Киева Лилия Федоровна
Дело 2-2050/2013 ~ М-1956/2013
В отношении Киевой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2050/2013 ~ М-1956/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Масловой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киевой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киевой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13.11.2013 года Дело № 2-2050/13
Сальский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Черненко Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киевой Л.Ф. к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе, третьим лицам Киеву Б.А. Киеву Е.Б., Киеву И.Б. о признании незаконным отказа пенсионного органа об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании выплатить средства материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Киева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе, третьим лицам Киеву Б.А., Киеву Е.Б., Киеву И.Б. о признании незаконным отказа пенсионного органа об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании выплатить средства материнского капитала, просила признать недействительным отказ УПФ в г.Сальске и Сальском районе ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал №, выданному Киевой Л.Ф. и обязать УПФ в г.Сальске и Сальском районе выплатить ей <данные изъяты>
В подготовительной части судебного заседания установлено, что в судебные заседания, назначенные на 07.11.2013, 13.11.2013 года, истец не явился, уважительности причин неявки не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в ег...
Показать ещё...о отсутствие в материалах дела не имеется.
Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе, третьи лица Киев Б.А., Киев Е.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд на указанные даты судебных заседаний не поступало, каких-либо причин уважительности неявки суду не представлено, суд считает необходимым исковое заявление Киевой Л.Ф. к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе, третьим лицам Киеву Б.А., Киеву Е.Б., Киеву И.Б. о признании незаконным отказа пенсионного органа об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании выплатить средства материнского капитала, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заявлению Киевой Л.Ф. к Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе, третьим лицам Киеву Б.А., Киеву Е.Б., Киеву И.Б. о признании незаконным отказа пенсионного органа об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании выплатить средства материнского капитала, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Маслова Н.Г.
Свернуть