Кийко Елена Юрьевна

дело № 2-2245/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

с участием помощника прокурора Ершовой А.В.

при секретаре Моисеенко С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 17 декабря 2012 года гражданское дело по иску Васильева В.В, к Кийко Е.Ю. о выселении.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Васильева В.В, обратилась в суд с иском к Кийко Е.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. она проживает и зарегистрирована в вышеуказанном доме с 1985 года. Также в доме зарегистрирована ее дочь – Кийко Е.Ю.. До 2004 года Кийко Е.Ю. проживала и была прописана в общежитии в г. Омске в связи с осуществлением трудовой деятельности, никогда в квартиру она не вселялась, личных вещей в данном жилом помещении не имеется. С ответчиком они не проживают одной семьей, не ведут совместного хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, никаких договоров о пользовании жилым помещением не заключали, бремя по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, и поэтому она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. Регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Расходы по содержанию жилого помещения она оплачивает самостоятельно. Ее дочь никогда не оплачивала коммунальные услуги, не п...

...омогала ей материально, не несла расходы по ремонту жилья.. Она вынуждена нести дополнительное бремя содержания жилого помещения. В настоящее время жилое помещение приходит в негодность, требует капитального ремонта, который она в силу возраста, состояния здоровья и ее финансового положения не может произвести, а дочь ей не помогает.,

В ходе судебного разбирательства истец Васильева В.В. уточнила исковые требования просила выселить Кийко Е.Ю. из <адрес>

В судебном заседании истец поддержала требование о выселении ответчика из спорного жилого помещения Суду пояснила, что является собственником <адрес>. Квартиру они с мужем получили по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ее муж умер, и его доля квартиры перешла ей по наследству. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Ответчик в квартире не проживают, письменные договоры с ответчиком о проживании в спорной квартире она не заключала, членом ее семьи она не являются, расходы по коммунальным платежам не несет, вещей ее в квартире не имеется. Ее дочь Кийко Е.Ю. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 26.07.2004, но в квартире никогда не проживала. Также в спорном жилом помещении зарегистрирован ее внук Кийко К.Ю., но его она выселить не намерена.

Ответчик Кийко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом С.Т.К., нотариальный округ Омский район Омской области, Васильева В.В, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП от 15.11.2012, справкой № 20-193229 от 14.11.2012 о принадлежности строения, квартиры, помещения.

Таким образом, Васильева В.В. является единственным собственником <адрес>

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № 80, выданной Администрацией Калининского СП ОМР Омской области 11.12.2012 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: собственник Васильева В.В,, дочь К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук К.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Кийко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка К.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 209, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Основаниями приобретения права собственности является, в том числе переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, и на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации этого права.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что ответчик Кийко Е.Ю. была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи – дочери собственника жилого помещения. Согласно справки Администрации Калининского СП ОМР Омской области от 04.10.2012 Кийко Е.Ю. по адресу регистрации: <адрес>, не проживает.

Согласно справки «МУП ЖКХ Калининского сельского поселения» от 05.10.2012, Васильева В.В. задолженности за коммунальные услуги не имеет.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, общий бюджет у них отсутствует. Какие-либо письменные соглашения по поводу пользования жилым помещением между истцом – собственником жилого помещения и ответчиком не заключались, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании изложенного, суд считает, что требования Васильева В.В, подлежат удовлетворению. Ответчик Кийко Е.Ю. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. Вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из спорного жилого помещения будет являться основанием для снятия Кийко Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кийко Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Кийко Е.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Кийко Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Кийко Е.Ю. в пользу Васильевой В.В. 200 рублей в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ:

Мотивированный текст решения изготовлен: 22.12.2012г.