logo

Кикеев Валерий Сангаджиевич

Дело 2-1853/2013

В отношении Кикеева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1853/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Савельевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кикеева В.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кикеевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1853/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
МВД РК
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кикеев Валерий Сангаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-1853/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Лиджиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кикеева В. С. об оспаривании решения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия по отказу в выдаче справки о реабилитации,

у с т а н о в и л:

Кикеев В.С. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что он родился ххх в <адрес>. Его мать подверглась политическим репрессиям по национальному признаку в декабре 1943 года, была выселена из мест постоянного проживания – <адрес> и направлена на спецпоселение в <адрес>. При обращении в Информационный центр Министерства внутренних дел по РК с требованием выдать справку о его реабилитации он получил отказ со ссылкой на то, что он родился после снятия родителей с учета спецпоселения. Просит суд признать незаконным решение Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия (МВД по РК) по отказу в выдаче справки о реабилитации и обязать МВД по РК выдать справку о его реабилитации.

В судебное заседание Кикеев В.С. не явился.

Представитель истца Кикеева Н.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их ...

Показать ещё

...отсутствие.

В силу ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года № 1761-1 (с последующими изменениями и дополнениями) органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки. Решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан.

В соответствии со ст.1 названного Закона политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в том числе в виде лишения жизни или свободы, выселения групп населения из мест проживания, направление в ссылку, высылку и на спецпоселение, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

По смыслу статьи 1.1 этого Закона подвергавшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, в отношении родителей которых на соответствующий период существовали ограничения прав и свобод.

На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «О ликвидации Калмыцкой АССР и образовании Астраханской области в составе РСФСР» от 27 декабря 1943 и Постановления Совета народных комиссаров СССР от 28 декабря 1943 года все калмыки, проживавшие на территории Калмыцкой АССР и Ростовской области, были выселены в Алтайский, Красноярский края, Омскую и Новосибирскую области.

В 1956 году высший орган государственной власти СССР признал нецелесообразным дальнейшее ограничение в правовом положении спецпоселенцев-калмыков и членов их семей. Принятым 17 марта 1956 года Указом Президиума Верховного Совета СССР калмыки, выселенные в период Великой Отечественной войны, сняты с учета спецпоселения и освобождены из-под административного надзора органов внутренних дел. Данным Указом предусмотрено, что снятие ограничений по спецпоселению не влечет за собой возвращение калмыкам имущества, конфискованного при выселении, и они не имеют права возвращаться в места, откуда были выселены.

Указанный запрет возвращения калмыков на прежнее место жительства был признан утратившим силу лишь с принятием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1957 года, вступившим в силу с принятием Закона «Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета ССР о восстановлении национальной автономии балкарского, чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского народов» от 11 февраля 1957 года, восстановившего государственность калмыцкого народа. Однако данный Закон был опубликован в газете «Советская Калмыкия» 07 марта 1957 года, то и вступил в законную силу 07 марта 1957 года.

Таким образом, полное снятие ограничений и восстановление прав репрессированных калмыков имело лишь после ххх.

Как установлено судом, Кикеев В.С. родился ххх в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, выданным ххх, мать – ФИО1, по национальности калмычка.

Согласно справке о реабилитации, выданной 1ххх МВД по РК, ФИО1, выселенная из Калмыцкой АССР на основании Указа ПВС СССР № от ххх в связи с применением репрессий по национальному признаку, с 1943 года по март 1956 года находилась на спецпоселении.

Из сообщения Информационного центра МВД РК от ххх № следует, что заявителю отказано в реабилитации со ссылкой на то, что он родился после снятия с учета спецпоселения.

На основании Указа ПВС СССР от 17 марта 1956 года мать заявителя, как и другие калмыки, в связи со снятием ограничений режимного поселения была освобождена из-под административного надзора. Однако действовавшим на момент рождения заявителя законодательством она вместе с семьей была ограничена в праве свободного выбора места жительства, им запрещалось требовать возврата имущества, конфискованного при выселении.

Таким образом, права калмыков на тот момент не были восстановлены в полной мере. Кикеев В.С. и его мать в нормативном порядке были лишены права добровольного выбора места постоянного проживания. Указанные ограничения существовали до вступления в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1957 года «Об образовании Калмыцкой Автономной области в составе РСФСР», и только с принятием Закона от 11 февраля 1957 года об утверждении этого Указа, восстановившего государственность калмыцкого народа, калмыки, в том числе семья Кикеева В.С. получили право беспрепятственного выезда в места, откуда были незаконно депортированы в годы войны, свободного выбора места проживания.

Существовавшие до вступления в силу Указа от 9 января 1957 года законодательные ограничения по свободному передвижению граждан калмыцкой национальности признаются судом «иным лишением или ограничением прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства и политического строя» по национальному признаку. Эти ограничения непосредственно затрагивали и права заявителя.

Гарантированное Конституцией России и международными нормами право родителей Кикеева В.С. на свободу передвижения до 07 марта 1957 года было ограничено государством. Указанные ограничения носили политический характер, так как применялись государством в связи с признанием родителей заявителя социально опасными по национальному признаку (калмыки).

На основании изложенного требования заявителя признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на МВД по РК обязанность выдать Кикееву В.С. справку о реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Кикеева В. С. удовлетворить.

Признать незаконными действия Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия по отказу в выдаче Кикееву В. С. справки о реабилитации.

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия выдать Кикееву В. С., родившемуся ххх в <адрес>, справку о реабилитации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие