Кикеева Светлана Сергеевна

Дело № 2а-2178/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003888-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.

при секретаре Минаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Высоцкой Ольге Николаевне, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Турищевой Татьяне Николаевне о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» (далее - ООО «МКК Скорость Финанс»), в лице его представителя по доверенности Дербенцевой Н.В., обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Турищевой Т.Н., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Высоцкой О.Н. о признании бездействия незаконным по исполнительному производству ... от 21.07.2022 в отношении должника Кикеевой С.С., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствия контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных статьями 68, 98, ч.2 ст.99 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника; возложении обязанности осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в части направления (обновления) ...

...запросов в регистрирующие и контролирующие органы, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния - смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф»; вынести частное определение в адрес начальника отделения о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Высоцкой О.Н., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьями 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99, ст.64.1, 65, 67, 80, 98 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» Кривошеев В.Н., действующий по доверенности не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменное заявление, в котором отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Высоцкой Ольге Николаевне, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Турищевой Татьяне Николаевне о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, возложении обязанности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Председательствующий К.В. Таболина