Кикоть Игорь Михайлович
Дело 5-232/2020
В отношении Кикотя И.М. рассматривалось судебное дело № 5-232/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Вороной Н.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кикотем И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело об административном правонарушении №5-232/2020
25RS0006-01-2020-000745-89
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Арсеньев 26 мая 2020 года
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, в отношении Кикоть ИМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в уроженца <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего,
установил:
26.05.2020г. в Арсеньевский городской суд поступил вышеуказанный материал, согласно которому, 17.05.2020 года в 15 часов 30 минут по адресу <адрес> гр-н Кикоть И.М. проживающий в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введённого постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020г. №21-пг, а именно покинул место проживания и находясь по адресу <адрес> (по протоколу) не имел при себе документ удостоверяющий личность тем самым нарушил пп. «д» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникнов...
Показать ещё...ения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Кикоть И.М. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что 17.05.2020г. в 15 час. 30 мин. направлялся в магазин за продуктами, о чем сразу написал в протоколе. О соблюдении масочного режима знает и соблюдает карантинные меры.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
Согласно ст. 29.7 КРФоАП считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие не явившихся лиц.
Частью 1 ст. 20.6.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края в целях снижения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством. Гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края запрещается покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления (п.2).
В соответствии с п. 5 абз. 3 Граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях: следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством
В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что в отношении Кикоть И.М. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП в котором указано объяснение «вышел в соседний магазин за продуктами» (л.м. 3).
В рапорте ДЛ от 17.05.2020г. указано, Кикоть И.М. вышел в гости (л.м. 5). Данные документы не согласуются между собой.
ДЛ не установлено место (лицо) куда направлялся Кикоть И.М., каких-либо документов, опровергающих объяснение Кикоть И.М. в административном материале не содержится.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к выводу, что в действиях Кикоть И.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КРФоАП, а протоколом об административном правонарушении о 17.05.2020г. и иными документами административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП, не подтверждается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КРФоАП судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1.5 КРФоАП (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица) производство по делу в отношении Кикоть И.М. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП (за отсутствием состава административного правонарушения).
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении №5-232/2020 по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 части первой ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие состава административного правонарушения в действиях Кикоть ИМ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Н.К. Ворона
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть