Килаева Имана Османовна

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи ФИО2,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» ФИО6, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании с ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» задолженности по договорным обязательствам в размере 415 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» задолженности по договорным обязательствам в размере 415 000 руб., обосновывая свои требования следующим.

Она и ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» заключили договор займа, согласно которого, она внесла в кассу госхоза денежные средства в общей сумме 415 тыс. руб. на закупку ГСМ и посевных семян. Согласно указанного договора, госхоз обязан был выплатить ей внесенные денежные суммы в срок, указанный в договоре, при первом же поступлении в кассу денежных средств или с урожая озимых культур до ДД.ММ.ГГГГ Однако, госхоз свои обязательства перед ней не выполнил. Кредиторская задолженность госхоза перед ней составила 415 тыс. руб. Она неоднократно обращалась к руководству госхоза о выплате ей кредиторской задолженности, но безрезультатно.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ГУП госхозом «Ачхой-Мартановский» района, в лице директора ФИО3, был заключен договор займа денежных средств №, согласно которого она внесла в кассу госхоза 415 000 руб., а госхоз в с...

...рок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть указанную сумму денег, что подтверждается квитанцией приходного-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанные денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании ответчик – представитель ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» ФИО6 иск ФИО1 госхоз полностью признает, и пояснил следующее. Да, действительно ФИО1 согласно договора, имеющегося в деле, внесены в кассу госхоза денежные средства, в общей сумме 415000 руб. Эти денежные средства расходованы на нужды госхоза. Госхоз обязуется вернуть кредиторскую задолженность ФИО1, но денег нет.

Выслушав пояснения истицы ФИО1, ответчика – представителя ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» ФИО6, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 О. и ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский», в лице директора ФИО3, заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 внесла в кассу госхоза 415 000 руб., а госхоз в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязался вернуть указанную сумму денег, что подтверждается квитанцией приходного-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, договором займа, приходно-кассовым ордером, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Однако, до настоящего времени указанные денежные суммы истице не возвращены.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, оцененные в совокупности судом, свидетельствуют о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский», государства или иных лиц. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком суду следует принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истицы ФИО1 о взыскании с ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» долга в сумме 415 000 рублей, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истицей было подано ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания судебного разбирательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Взыскание государственной пошлины производится на основании ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истицы ФИО1 удовлетворить:

взыскать с ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» <адрес> ЧР в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 415 000 (четыреста пятнадцать тысячи) рублей.

Взыскать с ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» <адрес> ЧР государственную пошлину в доход государства в сумме 7 350 (семь тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток.

Отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна: судья Якубов С.Б.