Кильдибаев Дим Уралович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пресновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... Кильдибаеву Д.У. о взыскании с последнего материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ... обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... Кильдибаеву Д.У., в котором указано, что последнему в декабре 2014 года выплачено денежное довольствие с учетом премии за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей в размере 3 480 рублей. При этом Кильдибаев Д.У. приказом командира войсковой части ... от 7 октября 2014 года ... уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом этого же должностного лица от 20 декабря 2014 года ... исключен из списков личного состава воинской части и лишен премии за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей за декабрь 2014 года.

Контрольно-финансовой инспекцией ... в 2016 году проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части ..., в ходе которой было выявлено производство неположенной выплаты (переплаты) премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военнослужащим указанной воинской части, в том числе рядовому Кильдиб...

...аеву Д.У. за декабрь 2014 года в размере 3480 рублей.

Приказом командира войсковой части ... от 20 апреля 2017 года ... выявленные факты неположенных выплат (переплат) денежного довольствия военнослужащим, в том числе и Кильдибаеву Д.У. в размере 3480 рублей, занесены в книгу учета ...

На основании изложенного командир войсковой части ... просит суд взыскать с Кильдибаева Д.У. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ...» (далее ФКУ «УФО МО России ...») денежные средства в указанном размере, полученные в качестве неосновательного обогащения.

Командир войсковой части ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации»), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Начальник ФКУ «УФО МО России ...», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в поданном в суд письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Кильдибаев Д.У., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как следует из п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федерального закона).

В соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 3 Федерального закона основанием к увольнению военнослужащего с военной службы указано невыполнение условий контракта.

Выписками из приказа командира войсковой части ... от 7 октября 2014 года ... и от 20 декабря 2014 года ... подтверждается, что Кильдибаев Д.У. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с 1 января 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из расчетного листа, справке-расчета неположенных выплат, реестра на зачисление денежных средств на банковскую карточку ответчика следует, что Кильдибаеву Д.У. через ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» в декабре 2014 года была начислена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания, то есть в размере 4000 рублей, и выплачена ответчику с учетом удержанного налога в размере 3 480 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Кильдибаеву Д.У. была произведена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2014 года в размере 25% оклада денежного содержания, однако Кильдибаев Д.У. ввиду увольнения его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта право на её выплату не имел.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что начисление ответчику через ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2014 года явилось следствием счетной ошибки, поскольку из выписки из приказа ... от 20 декабря 2015 ... следует, что Кильдибаев Д.У. не достоин выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2014 года. Он приобрел названную денежную сумму без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и на основании статьи 1102 ГК Российской Федерации обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленной справке-расчету Кильдибаеву Д.У. за декабрь 2014 года начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4 000 рублей и перечислена на его банковскую карточку с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 3 480 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части ... о взыскании с бывшего военнослужащего ... Кильдибаева Д.У. излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Кильдибаева Д.У. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ...» денежные средства в размере 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с Кильдибаева Д.У. в бюджет муниципального образования «город Оренбург» судебные расходы (государственная пошлина) в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

(подпись)

Е.С. Бутов

Согласовано.

Решение не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте суда.

Судья________________________Е.С. Бутов