Кильдигушева Салима Набиулловна

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

с участием: представителя истца – Кильдигушевой С.Н. – Гиндуллиной Г.Н. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №, представителя ответчика ЗАО «ОСК» - Винокуровой Р.Н., /доверенность ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдигушевой С.Н. к ЗАО "ОСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Кильдигушева С.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «ОСК». Истец обратился в ЗАО «ОСК» с заявлением о получении страхового возмещения, однако, ответчиком страховое возмещение не выплачено. В связи, с чем истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> Согласно отчету <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ника...

Показать ещё

...кого ответа от ответчика истцом не получено.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Гиндуллина Г.Н. исковые требования в части взыскания расходов за проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> поддержала и просила удовлетворить, а от исковых требований в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, просила производство в данной части иска прекратить.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, потребителя прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Представитель ответчика Винокурова Р.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, поскольку сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, ответчиком уплачена в добровольном порядке.

Истец Кильдигушева С.Н., третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, находящегося под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, находящегося под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности истцу, а также с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, находящегося под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, г.н. № находящегося под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гола, водитель ФИО3 нарушил п. <данные изъяты>, за что привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ЗАО «ОСК», страховой полис <данные изъяты>.

Истец обратился в ЗАО «ОСК» с заявлением на получение страховой выплаты, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно заключению <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>, ответчиком уплачено в добровольном порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № №

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом представителя истца от части исковых требований.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом произведены затраты на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, следовательно, сумма в размере <данные изъяты> подлежит включению в состав убытков.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кильдигушевой С.Н. к ЗАО "ОСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия -удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "ОСК"» в пользу Кильдигушевой С.Н. расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО "ОСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья Л.А. Шакирова

Свернуть