Кильдияров Денис Рафаилович

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Слинько А.В., Селиной Е.Н.

подсудимого Кильдиярова Дениса Рафаиловича,

защитников адвокатов Ведерникова С.А., Потапова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Кильдиярова Дениса Рафаиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кильдияров Д.Р. в г.Чебаркуле Челябинской области совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Кильдияров Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитил со стоящего в комнате журнального стола банков...

Показать ещё

...скую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 8597/0540 г. Чебаркуль Челябинской области на имя Потерпевший №1.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Кильдияров Д.Р. в период с 05 часов 50 минут до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на территории г.Чебаркуля Челябинской области, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 8597/0540 г. Чебаркуль Челябинской области, на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществил покупки:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 525 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 52 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес> на сумму 185 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 158 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 210 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 293 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 150 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 240 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 65 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 145 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 21 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 117 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 355 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 107 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на сумму 295 рублей и 79 рублей.

Таким образом, Кильдияров Д.Р. в период с 05 часов 50 минут до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8597/0540 г. Чебаркуль Челябинской области на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2924 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 2924 рубля.

Подсудимый Кильдияров Д.Р. с предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) согласился, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он и Потерпевший №1 совместно распивали спиртные напитки в комнате Потерпевший №1 по адресу: г.Чебаркуль, <адрес>. Когда Потерпевший №1 лег спать, он взял с журнального столика банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которая была с функцией бесконтактной оплаты, пин-код от карты он не знал. Потерпевший №1 не разрешал ему брать банковскую карту. Около 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г.Чебаркуль, <адрес>, где купил бутылку водки, пачку пельменей, потом купил приправу и хлеб, пачку сигарет. Все покупки он оплачивал картой ФИО13. В этот же день, он пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел бутылку водки и закуску, что именно, не помнит, оплату производил также картой ФИО13. Суммы покупок он не запомнил, чеки об операциях он также не брал. Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он совершал покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенный в их общежитии, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1. Когда он последний раз пришел в магазин «<данные изъяты>», то не смог оплатить покупки банковской картой, он понял, что на ней закончились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и рассказали, что Потерпевший №1 написал заявление о хищении денежных средств с банковской карты, после чего он сразу рассказал, что денежные средства похитил он, и выдал банковскую карту Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.118-122, 135-139).

Аналогичные показания Кильдияров Д.Р. дал в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-128).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что виновность Кильдиярова Д.Р. в инкриминируемом ему деянии, помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в январе 2020 года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Чебаркуль, ул.Ленина, д.37 он на свое имя оформил дебетовую банковскую карту №. На данную банковскую карту ему переводили пенсию, так как он является военным пенсионером. Банковская карта была с функцией бесконтактной оплаты. Банковской картой пользовался только он, никому ее не передавал, пин-код никому не сообщал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он в своей комнате распивал спиртные напитки совместно с Кильдияровым. Когда ушел Кильдияров, он не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что пропала его банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он обычно оставляет на журнальном столике у себя в комнате. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение банка, снял денежные средства в сумме 130 рублей, это все что осталось на счету его банковской карты. Свою банковскую карту он заблокировал и получил выписку по счету своей банковской карте. В выписке были указаны операции, которых он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Чебаркуль, <адрес> на сумму 525 рублей, в 05 часов 52 минут на сумму 185 рублей, после этого ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Чебаркуль, <адрес>: в 06 часов 05 минут на сумму 158 рублей; в 07 часов 57 минут на сумму 210 рублей; в 08 часов 10 минут на сумму 293 рубля; в 08 часов 15 минут на сумму 150 рублей; в 12 часов 43 минут на сумму 240 рублей; в 12 часов 44 минуты на сумму 65 рублей; в 12 часов 47 минут на сумму 145 рублей; в 13 часов 21 минуты на сумму 117 рублей; в 13 часов 58 минут на сумму 355 рублей; в 14 часов 00 минут на сумму 107 рублей; в 14 часов 48 минут на сумму 295 рублей и 79 рублей. Он данные операции не совершал (л.д.67-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте. Кчаствующий в следственном действии подозреваемый указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Чебаркуль, <адрес> и пояснил, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ свершал покупки и оплачивал их чужой банковской картой. После этого подозреваемый попросил всех участников следственного действия пройти к магазину «<данные изъяты>», распложенному по адресу: г.Чебаркуль, <адрес>, что и было сделано. Находясь у названного магазина, подозреваемый рассказал, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки и оплачивал их чужой банковской картой. Следователем был составлен протокол следственного действия, в котором расписались все участвующие лица (л.д.107-110).

Виновность подсудимого Кильдиярова Д.Р. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2924 рубля, причинив тем самым ему материальный ущерб в указанном размере (л.д.11, 12);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена комната <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что на журнальном столике находилась принадлежащая ему банковская карта, на момент осмотра банковская карта отсутствует (л.д. 8-9);

распиской потерпевшего Потерпевший №1 в получении от Кильдиярова Д.Р. денежных средств в сумме 3000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (л.д.73-74 );

протоколом изъятия участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО8 банковской карты ПАО «Сбербанк» № у Кильдиярова Д.Р. (л.д.79);

протоколом выемки банковской карты ПАО «Сбербанк» № в кабинете 329 СО Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области у участкового уполномоченного полиции ФИО8 (л.д.82-84);

протоколом осмотра ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты ПАО «Сбербанк» № в кабинете 329 СО Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. В ходе осмотра ответа от ПАО «Сбербанк» обнаружены операции о списании с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, датированные ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Показания подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Кильдиярова Д.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и ст.46,47 УПК РФ. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о самооговоре Кильдиярова Д.Р., материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Кильдиярова Д.Р. в хищении денежных средств ФИО9

На основании изложенного суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, и это деяние совершено именно Кильдияровым Д.Р.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кильдияров Д.Р., используя банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, с находившимися на ней денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, тайно похитил с банковской карты 2924 рубля.

Из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменных материалов дела следует, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 было осуществлено Кильдияровым Д.Р. путем осуществления покупок с использованием банковской карты, оформленной на имя потерпевшего.

Следовательно, квалифицирующий признак, как кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, установлен судом на основании отчета по банковской карте Потерпевший №1, подсудимым не оспаривается.

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого Кильдиярова Д.Р. в инкриминируемом ему преступлении доказана, действия Кильдиярова Д.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Исследовав сведения о личности Кильдиярова Д.Р., обстоятельства совершения им преступления, суд признает подсудимого Кильдиярова Д.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Сведениями о наличии у Кильдиярова Д.Р. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождении Кильдиярова Д.Р. от наказания, не имеется.

Также судом учитывается личность подсудимого: Кильдияров Д.Р. совершеннолетний, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Кильдиярову Д.Р.: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие ведомственных наград, (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показании, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенных денежных средств и принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кильдиярову Д.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что в действиях Кильдиярова Д.Р. имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения на момент возникновения у подсудимого умысла на совершение преступления явилось причиной его совершения, материалы дела не содержат, а выводы об ином являются предположением.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Кильдиярова Д.Р. может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное состояние, наличие источника дохода. При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, возмещение им причиненного ущерба, которые в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу об их исключительности и существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, является тяжким преступлением.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное Кильдияровым преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, суд считает возможным изменить категорию совершенного осужденным преступления с тяжкого на средней тяжести.

Препятствий к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.6 и ст.7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, следует передать по принадлежности Потерпевший №1, в случае невостребованности – уничтожить;

ответ от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кильдиярова Дениса Рафаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75758000

КБК 18811603121010000140

УИН 188 574 220 103 90 00 8023

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Кильдияровым Д.Р. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Кильдиярова Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, следует передать по принадлежности Потерпевший №1, в случае невостребованности – уничтожить;

ответ от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть