Кильдюшов Валерий Васильевич
Дело 2-Ш-187/2022 ~ М-Ш-145/2022
В отношении Кильдюшова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-Ш-187/2022 ~ М-Ш-145/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Хакимовой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кильдюшова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кильдюшовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 21RS0№-59
Дело №-Ш-187/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года <адрес>
Батыревский районный суд ФИО1 Республики в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с последующими уточнениями о взыскании денежных средств по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в счет аванса ФИО3 денежные средства в сумме 220 000 рублей для изготовления сруба, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дополнительно перевел ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей для изготовления сруба, общая сумма 250 000 рублей. Однако по сегодняшний день ФИО3 не изготовил и не передал сруб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия о возврате денежных средств, процентов и расходов, но данная претензия оставлена без внимания. Со ссылкой на ст.ст.15,395, 457, 487 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные в счет оплаты за сруб в сумме 250 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 339,48 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 370,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5993,39 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и показал, что по условиям соглашения ФИО3 должен был изготовить сруб и переда...
Показать ещё...ть его ФИО2 до конца весны 2021 года. Однако до настоящего времени сруб ФИО2 не предоставлен. До суда они обращались к ответчику с претензией вернуть деньги, но их требования ответчиком проигнорированы.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 состоялась договоренность об изготовлении сруба. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в счет аванса ФИО3 денежные средства в сумме 220 000 рублей для изготовления сруба, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дополнительно перевел ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ. Перевод был осуществлён на карту дочери ФИО3 – ФИО6. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
Истцом заявлены требования о возврате уплаченной суммы в виду нарушения ответчиком обязательства об изготовлении сруба.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктами 1 и 2 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2)
К моменту рассмотрения спора в суде ФИО3 не выполнены обязательства по изготовлению сруба. Ответчиком доказательства исполнения договора суду не представлены. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО3 уплаченной по договору денежной суммы в 250 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 29 333,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(на день подачи иска), и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исходя из суммы долга в размере 250 000 рублей составляет:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 220 000 x 21 x 4,25% / 366 = 536,48 руб; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020(1 день): 250 000х1х4.25%/366=29,03 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 250 000 x 80 x 4,25% / 365 = 2 328,77 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 250 000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 078,77 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 250 000 x 50 x 5% / 365 = 1 712,33 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 250 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 544,52 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 250 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 181,51 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 941,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 250 000 x 56 x 7,50% / 365 = 2 876,71 руб; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 250 000 x 56 x 8,50% / 365 = 3 260,27 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 250 000 x 14 x 9,50% / 365 = 910,96 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 250 000 x 42 x 20% / 365 = 5 753,42 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 250 000 x 23 x 17% / 365 = 2 678,08 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 250 000 x 23 x 14% / 365 = 2 205,48 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 250 000 x 4 x 11% / 365 = 301,37 руб.; Итого: 29 339,48 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления N 7 расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).
Также ФИО2 заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату представителя в размере 15000 рублей.
При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.
Учитывая объем оказанных услуг (представитель подготовил исковое заявление, расчет задолженности, участие представителя в 3-ех судебных заседаниях(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), сложность и характер спора, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер расходов на представителя разумными и обоснованными в 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5993,39 рублей, уплаченная при подаче иска, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 370,64 рублей(квитанции о направлении копии иска ответчику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,20 рублей; квитанции о направлении в суд искового материала на сумму 81,20 рублей и квитанция о направлении претензии ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211,24 рублей), а также расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ФИО1 Республики, проживающего по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.ФИО1 <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в счет оплаты сруба в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 339(двадцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей 48 копеек и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 370(триста семьдесят) рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 993 (пять тысяч девятьсот девяносто три) рублей 39 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2200(две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд ФИО1 Республики через Батыревский районный суд ФИО1 Республики в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Хакимова Л.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть