Килимник Ольга Викторовна

Дело № 2-381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Шевченко О.В.,

с участием истца Килимник О.В.,

« 26 » января 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килимник О.В. к Килимник В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Килимник О.В. обратилась в суд с иском к Килимник В.П., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>

В обоснование своих требований истец указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры № дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в спорном жилом помещении. Впоследствии брак с ответчиком был расторгнут, и с этого времени Килимник В.П. в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, членом ее семьи не является.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истец просила суд признать Килимник В.П. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец Килимник О.В. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, настаивала на удовлетворении иска. При этом пояснила, что после расторжения их брака, в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, забрав все свои вещи, ушел из спорной квартиры, и где все это время он проживал, ей неизвестно. Но в ДД.ММ.ГГГГ он пришел и попросил зарегистрировать его в квартире, для трудоустройства, что ...

...она и сделала. Через три дня, без объяснения причин Килимник В.П. ушел из квартиры и больше не возвращался. Где он проживает в настоящее время, ей неизвестно. В связи с невыполнением им алиментных обязательств в отношении их детей, ответчика разыскивали судебные приставы-исполнители, но результат ей неизвестен. Просила ее иск удовлетворить.

Ответчик Килимник В.П., надлежащим образом извещенный о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседании не явился.

Выслушав истца Килимник О.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В этой связи, исходя из указанных норм закона, суд считает, что отсутствие семейных отношений с собственником является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, принадлежащим лицу на праве собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу Килимник О.В. на праве собственности, принадлежит квартира № дома № по <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела: копией договора о долевом участии работника предприятия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года; копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении был зарегистрирован ответчик Килимник В.П., о чем свидетельствует копия справки ТСЖ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Из представленной истцом суду копии свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области, брак между истцом и ответчиком Килимник В.П. был расторгнут (л.д.6).

Согласно пояснениям истца, с ДД.ММ.ГГГГ Килимник В.П. в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, членом ее семьи не является.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6

Так, свидетель ФИО5 пояснила суду о том, что является дочерью истца. Ее отец Килимник В.П., после расторжения брака с матерью в квартире № дома № по <адрес> не проживает, и вещей его там нет. В ДД.ММ.ГГГГ он приходил и просил истца зарегистрировать его в квартире для трудоустройства, но через три дня ушел и больше не появлялся. Отношений с ними он не поддерживает, за коммунальные услуги не оплачивает, его место нахождения ей не известно.

Свидетель ФИО10 являющийся сыном сторон, дал суду аналогичные показания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с показаниями истца и не были опровергнуты в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Килимник В.П. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, вещей его там нет, членом семьи собственника квартиры он не является, общего хозяйства с Килимник О.В. не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей ей собственностью, кроме того, Килимник О.В. приходится нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей, начисляемых с учётом регистрации в спорном жилом помещении ответчика.

При этом ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, попыток вселения не предпринимал, препятствия ему в проживании отсутствуют.

При таких данных, с учётом добытых по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования о признании Килимник В.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Килимник О.В. к Килимник В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Килимник В.П. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Килимник В.П. с регистрационного учета в квартире № в доме № по <адрес>

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Нагина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2015 года.

Председательствующий О.Ю. Нагина