Кильта Роман Сергеевич

Дело № 2а-188/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 26 мая 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ставровой Т.В..,

при секретаре судебного заседания Щербак О.О.

с участием старшего помощника прокурора

Ульчского района Хабаровского края Пивнюк Е.А.

представителя административного истца Бармина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ульчскому району о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Кильта Романа Сергеевича, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ульчскому району Бесов В.П. обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Кильта Романа Сергеевича.

В обоснование предъявленных требований указано, что Кильта Р.С. осужден 21.06.2012 Ульчским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с которым преступление совершил, будучи в алкогольном опьянении, в вечернее время суток. Освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня. На основании решения Ульчского районного суда от 29.12.2021 №2А-387/2021 Кильта Р.С. является поднадзорным лицом, в отношении которого в ОМВД России по Ульчскому району 12.01.2022 установлен административный надзор сроком на три года, с вменением ему судом административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации, запрета пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, казино), где осуществляется реализация при употреблении алкогольной продукции за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. При постановке на учёт в ОМВД России по Ульчскому району ему были разъяснены условия постановки и снятия с учета и ответственность за не соблюдение вмененных обязанностей и ограни...

...чений, либо за совершение каких-либо противоправных деяний. 03.06.2022 решением Ульчского районного суда № 2а-161/2022 к отношении Кильта Р.С. вменены дополнительные ограничения в виде увеличения обязательной явки с двух раз в месяц до трех раз в месяц в орган осуществляющий административный надзор ОМВД России по Ульчскому району, запрета пребывания вне жилого помещения (места проживания, временного пребывания, нахождения), в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

В 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности предусмотренной главами 19 КоАП РФ, а именно по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к мере наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к мере наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к мере наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного просят рассмотреть вопрос о вменении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места проживания, временного пребывания) в ночное время суток с 20.00ч. до 06.00ч. следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, увеличения обязательной явки с трех раз в месяц до четырех раз в месяц в орган осуществляющий административный надзор ОМВД России по Ульчскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ульчскому району исковые требования поддержал частично, не настаивал на удовлетворении требований в части вменения дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места проживания, временного пребывания) в ночное время суток с 20.00ч. до 06.00ч. следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании административный ответчик Кильта Р.С. с заявленными требованиями согласился.

Прокурор Ульчского района Хабаровского края считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно, полагает, что вменение дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места проживания, временного пребывания) в ночное время суток с 20.00ч. до 06.00ч. следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, не целесообразно, и в данной частик исковое заявление не обоснованно. В остальной части полагает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) предусмотрено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Кильта Р.С. отбывал наказание по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 21.06.2012 которым осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к мере наказания в виде восьми лет лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на два года один месяц двадцать четыре дня.

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 29.12.2021 в отношении Кильта Р.С. установлен административный надзор сроком на три года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Ульчскому району, запрет пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, казино), где осуществляется реализация и употребление алкогольной продукции за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Кильта Р.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ульчскому району, о чем вынесено соответствующее заключение. Тогда же, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях, наступающих при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а так же ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 03.06.2022 Кильта Р.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки с двух раз в месяц до трех раз в месяц в орган осуществляющий административный надзор ОМВД России по Ульчскому району, запрета пребывания вне жилого помещения (места проживания, временного пребывания, нахождения) в ночное время суток с 22.00ч. до 06.00ч. следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ульчскому району Кильта Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00р.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ульчскому району Кильта Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00р.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2023 мирового судьи судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» Кильта Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно характеристики ОМВД России по Ульчскому району, администрации сельского поселения «село Богородское» Кильта Р.С. по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру хитрый, скрытный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Согласно характеристики администрации сельского поселения «село Богородское» Кильта Р.С. не работает, на учёте в центре занятости населения не стоит. Жалоб на его поведение в администрацию не поступало.

Проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая сведения об образе жизни и о поведении Кильта Р.С. который злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренных гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о дополнении Кильта Р.С. ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде увеличения обязательной явки с трех раз в месяц до четырех раз в месяц в орган осуществляющий административный надзор ОМВД России по Ульчскому району, поскольку данные запреты будут способствовать решению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, по оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализируя заявленные требования административного истца, в части установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места проживания, временного пребывания) в ночное время суток с 20.00ч. до 06.00ч. следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в данной части, поскольку в судебном заседании установлено, что решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 03.06.2022 уже установлены аналогичные дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. Целесообразность увеличения данного периода времени с 20.00ч. до 06.00ч., административной истец в административном исковом заявлении, а также в судебном заседании, не обосновал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Ульчскому району о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Кильта Романа Сергеевича удовлетворить частично.

Установить Кильта Роману Сергеевичу дополнительные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки с трех раз в месяц до четырех раз в месяц в орган осуществляющий административный надзор ОМВД России по Ульчскому району.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия, то есть с 26.05.2023.

Судья: Т.В. Ставрова

Дело № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 11 января 2019 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Хегай Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Кильта Р.С., потерпевшей Потерпевшая №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Кузьмина Ф.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации Кильта Р.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Кильта Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевшая №1, нанес последней несколько ударов в область лица, которое она прикрывала руками, причинив тем самым кровоподтек лица, множественные кровоподтеки верхних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ правомочным должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району Кузьминым Ф.А. в отношении Кильта Р.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом в отношении Кильта Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами, после устранения ран...

...ее установленных судом недостатков, направлен повторно для рассмотрения дела по существу и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. С протоколом так же ознакомлена потерпевшая Потерпевшая №1, которой должностным лицом административного органа разъяснены процессуальные права, в том числе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

В судебном заседании должностное лицо административного органа, составившее протокол – УУП Кузьмин Ф.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевшая №1 в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району поступил вызов. По прибытию на место было установлено, что заявителю родной брат Кильта Р.С. в ходе ссоры причинил телесные повреждения. По данному сообщению им была проведена проверка, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кильта Р.С., и проведении административного расследования, в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью. По результатам расследования в отношении Кильта Р.С. составлен протокол об административном правонарушении. Собранными материалами подтверждается вина последнего в совершении правонарушения, что он сам не отрицает.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании пояснила, что Кильта Р.С. ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ они совместно выпивали по месту ее жительства, в ходе чего возникла ссора, и брат стал наносить ей удары по лицу и голове, при этом она прикрывала лицо руками. В настоящее время с братом они примирились, его она простила, просила строго не наказывать.

Кильта Р.С. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что из-за алкогольного опьянения в ходе ссоры причинил своей родной сестре Потерпевшая №1 телесные повреждения. Сожалеет о случившемся. Перед сестрой извинился, они примирились. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку собирается выезжать в г. Хабаровск для устройства на работу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо административного органа, допросив потерпевшего, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 116 Уголовного кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ, предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вина Кильта Р.С. в совершении в отношении Потерпевшая №1 из личных неприязненных отношений вменяемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кильта Р.С., в котором указаны обстоятельства совершенного им правонарушения,

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данного числа в 14 час. 58 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району позвонила Потерпевшая №1, просившая прибыть к <адрес> наряд полиции,

- заявлением Потерпевшая №1, в котором она просит привлечь к ответственности Кильта Р.С., причинившего ей ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения,

- объяснениями Потерпевшая №1, самого Кильта Р.С. об обстоятельствах правонарушения,

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек лица, множественные кровоподтеки верхних конечностей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Характеризуется Кильта Р.С. по месту жительства посредственно.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Кильта Р.С., поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кильта Р.С., является его раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его характеристики по месту жительства, прихожу к выводу о назначении Кильта Р.С. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кильта Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края), КПП 271901001, ИНН 2719000116, ОКТМО 08650401101, счет получателя № 40101810300000010001, наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного ГУ Центрального Банка РФ, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880427180260930066, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай

Дело № 2а-387/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 29 декабря 2021 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В..,

при секретаре судебного заседания Щербак О.О.

с участием помощника прокурора

Ульчского района Хабаровского края Ковальчук А.А.

представителя административного истца Сергеевой Н.В.

административного ответчика Кильта Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ульчскому району об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении Кильта Романа Сергеевича, -

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Ульчскому району Сергеев А.К. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении Кильта Романа Сергеевича.

В обоснование предъявленных требований указано, что Кильта Р.С. осужден 21.06.2012 Ульчским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК 14 УФСИН России по Хабаровскому краю по постановлению Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня. Согласно приговора совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения. В 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности предусмотренной главой 20 КоАП РФ, а именно по ч. 1 ст. 20.1, и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Кильта Р.С. сроком на три года, установив ему ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (первый и третий понедельни...

...к месяца) в орган осуществляющий административный надзор по месту проживания или временного пребывания, запрета пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, казино), где осуществляется реализация и употребление алкогольной продукции за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Представитель ОМВД России по Ульчскому району в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в случае его трудоустройства не сможет являться на регистрацию в ОМВД России по Ульчскому району.

Прокурор Ульчского района Хабаровского края считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 21.06.2012 года приговором Ульчского районного суда Хабаровского края Кильта Р.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-17).

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 12.01.2018 Кильта Р.С. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания назначенного ему приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 21.06.2012 на неотбытый срок 2 года 1 месяца 24 дня (л.д. 21-23,24).

Постановлением 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ Кильта Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00р. (л.д. 28, 29-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от 08.06.2021 Кильта Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00р. (л.д. 32-33).

Согласно характеристикам представленным администрацией сельского поселения «село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кильта Р.С. проживает в <адрес>, не работает, холост. Характеризуется посредственно. Злоупотребляет алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчив. Жалоб от жителей <адрес> не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, проанализировав юридически значимые обязательства по делу, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Кильта Р.С. который, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, за что в установленном законом порядке привлечен к административной ответственности, его характеристики, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Вместе с тем, определение дней недели явок на регистрацию, а также определение места проведения регистрации осужденных, находящихся под административным надзором, является прерогативой органа, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Ульчскому району об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении Кильта Романа Сергеевича удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Кильта Романа Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении Кильта Романа Сергеевича административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Ульчскому району,

- запрета пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, казино), где осуществляется реализация и употребление алкогольной продукции за исключением случае осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия, то есть 29.12.2021

Судья: Т.В. Василькова

Дело № 2а-242/2022г.

Определение

Именем Российской Федерации

с. Богородское 15 августа 2022 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ставровой Т.В..,

при секретаре судебного заседания Щербак О.О.

с участием старшего помощника прокурора

Ульчского района Хабаровского края Пивнюк Е.А.

представителя административного истца Постникова Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ульчскому району о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Кильта Романа Сергеевича, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ульчскому району Бесов В.П. обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Кильта Романа Сергеевича.

В обоснование предъявленных требований указано, что Кильта Р.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с которым преступление совершил, будучи в алкогольном опьянении, в вечернее время суток. Освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня. В 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности предусмотренной главами 19,20 КоАП РФ, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к мере наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к мере наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. На основании изложенного просят рассмотреть вопрос о вменении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения (мест проживания, временного пребывания, нахождения) ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего...

... дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, запрета пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, казино), где осуществляется реализация и употребление алкогольной продукции, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца отказался от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административный ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Прокурор против прекращения производства по делу не возражал Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч. 2, 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законом или нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. На основании установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказ от требований административного истца, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 293-294 КАС РФ,- Определил: Принять отказ ОМВД России по Ульчскому району от административного иска о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Кильта Романа Сергеевича.Производство по административному делу по административному иску ОМВД России по Ульчскому району о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Кильта Романа Сергеевича, прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья: Т.В. Ставрова