Килуметс Ольга Петровна

Дело №

УИД №RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_266979 в соответствии с которым банк выдал кредит. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138421 рубль 82 копейки. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» (истец) был заключен Договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании изложенного, просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму за...

...долженности по кредитному договору № S_LN_5000_266979 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 428 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3928 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения сведений на информационном сайте суда, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_266979 в соответствии с которым банк выдал кредит. В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138421 рубль 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» (истец) был заключен Договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиков документов, свидетельствующих об отсутствии обязательств по договору займа, не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая названные обстоятельства ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3928 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_266979 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 428 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3928 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин

Дело № 33-5158/2023 (№ 2-1774/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2023 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Верхотуровой И.В., Тарасовой А.А.

при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанченко Т.А. к Краевому государственному казенному учреждению «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе Степанченко Т.А. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Степанченко Т.А. обратилась в суд с иском к КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, просила признать за ней право на заключение договора социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39 кв.м.; обязать министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» заключить со Степанченко Т.А. договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенный по адресу<адрес>, общей площадью 39 кв.м., в соответствии с порядком, установленным зак...

...онодательством.

В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением министерства ЖКХ Хабаровского края от 02.08.2016 № 1089-р квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 39 кв.м., включено в специализированный жилищный фонд. Распоряжением министерства ЖКХ Хабаровского края от 05.09.2016 № 1282-р жилое помещение предоставлено Степанченко Т.А. 08.09.2016 между КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» и Степанченко Т.А. заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 164-СП. Договор найма заключен в рамках типовой формы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.06.2013 № 548 «Об утверждении типового договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В силу п. 1 договора, наймодатель передает за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности <адрес>, для временного проживания в нем, срок действия договора составляет 5 лет с 08.09.2016 по 07.09.2021, по окончании срока договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен с нанимателем однократно на новый 5-летний срок (п. 6 Договора). Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2022 по делу № 2-1326/2022 договор найма жилого помещения от 08.06.2016 № 164-СП, заключенный между КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» и Степанченко Т.А., признан продленным на тех же условиях и на тот же срок при наличии трудной жизненной ситуации. Указанное решение принято на основании распоряжения министерства ЖКХ Хабаровского края от 18.08.2021 № 1183-р, на основании заключения межведомственной комиссии о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания Степанченко Т.А. содействия в преодолении трудной жизненной ситуации (наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги). В настоящее время, основания для заключения с истцом договора найма специализированного жилого помещения в связи с необходимостью оказания содействия в преодолении тяжелой жизненной ситуации отсутствуют. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги квартиры погашена. Степанченко Т.А. в настоящее время имеет постоянный доход, трудоустроена, имеет возможность исполнять обязанности нанимателя жилого помещения, в связи с чем полагает, что подлежат удовлетворению требования о признании права на заключение договора социального найма спорного жилого помещения.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Степанченко Т.А. просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования. Указывает, что преодолела трудную жизненную ситуацию, трудоустроилась, получает ежемесячные денежные выплаты на детей, является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, оказывает услуги рыбопромышленной организации ООО «Дары Океанов», где получает заработную плату в размере 45 000. Гражданский супруг истца - Павлюк Р.А. является отцом её несовершеннолетних детей, также трудоустроен, обеспечивает семью.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 05.09.2016№ 1282-р Степанченко Т.А. предоставлено жилое помещение.

08.09.2016 между КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» (наймодатель) и Степанченко Т.А. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 164-СП.

Договор найма заключен в рамках типовой формы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.06.2013 № 548 "Об утверждении типового договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В соответствии с пунктом 1 договора найма наймодатель передает за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Хабаровского края, для временного проживания в нем.

Пунктом 5 договора найма установлено, что срок действия договора составляет 5 лет с 08.09.2016 по 07.09.2021. Согласно пункту 6 договора найма по окончании срока настоящего договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен с нанимателем однократно на новый 5-летний срок.

Пятилетний срок заключения договора установлен пунктом 6 статьи 8 Федерального закона от 21,12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

01.01.2019 в законную силу вступили изменения, касающиеся определенных пунктов типового договора, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1436 "О внесении изменений в типовой договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Согласно указанным изменениям однократность заключения договора заменена на неоднократность в его заключении.На правоотношения, возникшие между учреждением и Степанченко Т.А. распространяют свое действие вышеуказанные изменения действующего законодательства, из которых следует, что согласно пункту 6 договора по окончании срока настоящего договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен с нанимателем неоднократно на новый 5-летний срок.

Распоряжением министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 18.08.2021 № 1183-р на основании заключения межведомственной комиссии о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания Степанченко Т.А. содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, учреждению было поручено заключить с Степанченко Т.А. договор найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок.

Решением Хабаровского районного суда от 03.06.2022 по делу № 2-1326/2022, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», заключенный с Степанченко Т.А. договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 08.09.2016 № 164-СП, признан продленным на тех же условиях и на тот же пятилетний срок до 06.09.2026, с последующей пролонгацией на тех же условиях и на тот же срок при наличии трудной жизненной ситуации.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии по решению вопросов, связанных с обеспечением благоустроенными жилыми помещениями государственного жилищного фонда Хабаровского края детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 10.08.2021 № 100, принято решение о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания Степанченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся нанимателем жилого помещения расположенного по адресу<адрес>, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации.

Основанием для принятия межведомственной комиссии указанного решения явилось наличие у Степанченко Т.А. задолженности сроком более шести месяцев по указанному жилому помещению за коммунальные услуги в сумме 125 254 руб. 61 коп., за наем жилого помещения в сумме 15 389 руб. 4 коп.

Из представленных чеков по операциям следует, что в период с 10.12.2022 по 12.04.2023 гражданином Мизамовым Р.М. произведена оплата коммунальных услуг в общей сумме 228 485 руб. 70 коп., по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>.

20.01.2023 между Степанченко Т.А. и Мизамовым Р.М. заключен договор займа на сумму 200 000 руб., возврат суммы долга должен производиться частями, срок договора не определен.

06.03.2023 между ООО «Дары океанов» в лице исполнительного директора Мизамова Р.М. (заказчик) и Степанченко Т.А. (подрядчик) заключен договор подряда № 2, согласно которому подрядчик обязуется выполнить и передать по акту приема-передачи следующие работы: переработка рыбы. Срок выполнения работ с 06.03.2023. Стоимость работ по настоящему договору является договорной и перечисляется подрядчику в течение 5 дней с момента сдачи результата работ и подписания акта приемки выполненных работ.

Истец Степанченко Т.А. является матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» МЗ ХК от 10.02.2023, Степанченко Т.А. состоит на учете в поликлинике у врача акушера-гинеколога по беременности с раннего срока, 10-11 недель с 03.02.2023.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Законом Хабаровского края от 10.12.2012 № 253 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Хабаровском крае», оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что доводы истца о преодолении трудной жизненной ситуации Степанченко Т.А., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Истец является матерью двоих детей, беременна третьим ребенком, официально не трудоустроена, дохода не имеет, обязательства по договору подряда не выполняла, имеет долговые обязательства, на сумму исполненных за нее обязательств по оплате коммунальных услуг, в сумме более 200 000 руб.

При этом суд первой инстанции учел, что договор социального найма на указанное жилое помещение подлежит заключению по окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания названным лицам содействия в преодолении трудной жизненной ситуации (пункт 6 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ), в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права на заключение договора социального найма жилого помещения и возложения обязанности на ответчиков заключить с истцом договор социального найма жилого помещения.

Суд также обосновано указал, что истец не лишена права на заключение договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, по истечении срока действия договора найма специализированного жилого помещения, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания названным лицам содействия в преодолении трудной жизненной ситуации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, права и законные интересы истца не нарушены, поскольку в соответствии с действующим законодательством по окончанию заключенного договора истец не лишена права заключить бессрочный договор социального найма, предусматривающий приватизацию занимаемого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Степанченко Т.А. к Краевому государственному казенному учреждению «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения – оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанченко Т.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи