Килякова Любовь Викторовна
Дело 2-2574/2012 ~ М-1977/2012
В отношении Киляковой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2574/2012 ~ М-1977/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кочеровой З.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киляковой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киляковой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2574- 2012 г.
Определение
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
6 августа 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Л.Н. к Киляковой Л.В., Ореховой Е.В. об установлении в натуре границ земельного участка,
Установил:
Коршунова Л.Н. обратилась в суд с иском к Киляковой Л.В., Ореховой Е.В. об установлении в натуре границ земельного участка.
Стороны в судебное заседание 25 июля 2012 г. и 6 августа 2012 года не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствие со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон, при таких обстоятельствах суд считает оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Коршуновой Л.Н. к Киляковой Л.В., Ореховой Е.В. об установлении в натуре границ з...
Показать ещё...емельного участка оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Свернуть