Ким Александрович Ихович
Дело 2-912/2015 ~ М-794/2015
В отношении Кима А.И. рассматривалось судебное дело № 2-912/2015 ~ М-794/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Анофриковой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-912/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2015 года город Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Романовой К.А., с участием ответчиков Головачёвой Л.Б., Ким А.И., Яковлева Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Головачёвой ФИО8, Ким ФИО9, Яковлеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Головачёвой Л.Б., Ким А.И., Яковлеву Ф.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 489211,05 руб., из которых: 261903,20 руб. остаток ссудной задолженности по кредиту на 05 марта 2015 года; 49762,40 руб. проценты за пользование кредитом за период с 11 декабря 2013 года по 05 марта 2015 года; 147781,94 руб. остаток просроченной задолженности по кредиту на 05 марта 2015 года, 11447,45 руб. проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 11 ноября 2014 года по 05 марта 2015 года; 13342,74 руб. неустойка, начисленная за неуплату основного долга, за период с 11 января 2014 года по 05 марта 2015 года; 4973,32 руб. неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с 11 января 2014 года по 05 марта 2015 года; в долевом порядке с ответчиков в пользу истца сумму упл...
Показать ещё...аченной при подачи иска государственной пошлины 8092,11 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что № года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Камчатского регионального филиала и Головачёвой Л.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 14% годовых со сроком возврата 10 декабря 2016 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство физических лиц, а именно с Ким А.И. и Яковлевым Ф.Г. 21.12.2012 года заключены договоры поручительства между кредитором и поручителями. Несмотря на то, что истец выполнил свое обязательство и выдал ответчику вышеуказанный кредит, последний в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки, что дает право Банку в соответствии с заключенным договором потребовать от Головачёвой Л.Б. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнение или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в соответствии с договором поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № года банком были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес заемщика и поручителя.
Поскольку указанные уведомления были оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Истец ОАО «Россельхозбанк» представителя в суд не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Головачёва Л.Б. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к делу в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Ким А.И. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к делу в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Яковлев Ф.Г. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к делу в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, решение принято ответчиками добровольно.
В связи с принятием судом признания иска ответчиками, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном иске размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2697,37 руб. с каждого из ответчиков, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 7-8).
В соответствии с абз.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Головачёвой ФИО11, Ким ФИО12, Яковлеву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Головачёвой ФИО14, Ким ФИО15, Яковлева ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № в размере 489211 рубль 05 копеек.
Взыскать с Головачёвой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 2697,37 руб.
Взыскать с Ким ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 2697,37 руб.
Взыскать с Яковлева ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 2697,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н.Анофрикова
Свернуть