Ким Алена Вассарионовна
Дело 2-4099/2024 ~ М-3090/2024
В отношении Кима А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4099/2024 ~ М-3090/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кукушкиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4099/2024г.
№50RS0033-01-2024-005268-48
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н.,
с участием:
представителя истца Ким Е.В., действующего по доверенности Коняхина О.Ф.,
представителя ответчика Бурундукова И.С., действующего по доверенности Мартынова С.А.,
при секретаре Обуховой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Алены Вассарионовны к Бурундукову Игорю Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> Отдыха <адрес>, нарушил правила дорожного движения, в следствии чего произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz Е270 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о регистрации №.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz Е270 государственный регистрационный знак № В результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz Е270 государственный регистрационный №, получило механические повреждения: передний бампер, накладка переднего бампера и т.д.
Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, так как согласно данным приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административ...
Показать ещё...ном правонарушении, по данному транспортному средству договор ОСАГО отсутствует. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №.
Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта составила 360.650руб. без учета износа.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, ответственность за вред, причиненный имуществу физического лица согласно ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, поэтому истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб 360.650,00руб., а также понесенные им судебные расходы.
В судебном заседании полномочный представитель истца Коняхин О.Ф. представил уточненные исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика Бурундукова И.С. в пользу Ким А.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 200.000руб.
Представитель ответчика Бурундукова И.С. – Мартынов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Третьи лицо: ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извщен надледжащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, ст.ст.12,15,1064,1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-199,321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Ким А.В. удовлетворить.
Взыскать с Бурундукова Игоря Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Ким Алены Вассарионовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 200.000 руб.00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Н.Кукушкина
Свернуть