Ким Дмитрий Валентинович

63RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением.

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец не явился сам и не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя в материалы дела не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Д.С. Каримов

Дело № 2-74/2024УИД 52RS0025-01-2023-000441-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года

р.п. Вача 15 февраля 2024 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Шутовой А.М.,

с участием истца Гарибяна Г.Г.,

пом. прокурора \ Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибяна Г. Г. к Киму Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гарибян Г.Г. обратился в суд с иском к Киму Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \, сельское поселение Новосельский сельсовет, \, указывая на то, что он является собственником дома по адресу: \, сельское поселение Новосельский сельсовет, \, который он приобрел \. В своем доме \ он зарегистрировал ответчика, который там никогда не проживал. В настоящее время у него возникла необходимость снять его с регистрационного учета, связи с ответчиком у него нет, добровольно снять с учета не представляется возможным.

В судебном заседании истец Гарибян Г.Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснил, что ответчик в спорном доме никогда не проживал, не вселялся в данный дом, регистрация ответчика в его доме носила формальный характер.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была пол...

...учена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явились за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говорится, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По смыслу действующего жилищного законодательства лицо может быть признано не приобретшим права пользования жилым помещением, если оно не вселялось в спорное жилое помещение, либо выселено с нарушением требований законодательства.

В судебном заседании было установлено, что истец Гарибян Г.Г. с \ на основании договора купли продажи от \ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: \, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от \.

Как пояснил в судебном заседании истец, \ по просьбе Кима Д. В. он прописал в своем доме последнего.

При этом, как утверждает истец, ответчик никогда не проживал в его доме, не является членом его семьи, домом никогда не пользовался, вещей его в доме нет, данная регистрация носила формальный характер. Никакого соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после регистрации в жилом помещении заключено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. указанные обстоятельства подтвердил.

Согласно информации, представленной начальником МП ОП(дислокация р.\) МО МВД России «Навашинский» \, Ким Д.В. с \ по настоящее время зарегистрирован по адресу: \.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживания в жилом помещении.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, зарегистрированный в жилом помещении по адресу: \, членом семьи истца не является, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, содержанием спорного жилого дома не занимается, расходы по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после регистрации последнего в спорном жилом помещении, заключено не было, в связи с чем, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. « е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"}Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

При обращении заинтересованных лиц к уполномоченным должностным лицам и органам регистрационного учета, их требования о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д.. Дополнительного понуждения органа регистрационного учета осуществить регистрационные действия решением суда законодательство РФ не предусматривает.

Согласно статей 3 и 6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 для регистрации по месту жительства или пребывания граждане обязаны предоставить регистрационному органу соответствующий пакет документов путем личного прибытия по месту нахождения органа, а регистрационный орган обязан произвести регистрационные действия или отказать в регистрации при не представлении гражданином (заявителем) установленных законом документов.

Изменить установленный законом порядок регистрации вправе уполномоченный на то орган. В полномочия суда не входит изменение установленного законом порядка снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства или пребывания.

В связи с тем, что суд признал ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \, указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарибяна Г. Г., удовлетворить

Признать Кима Д. В. \ г.р., (паспорт \ \ в \ г. \), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: \.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Баринова Н.С.

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года

город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Зеленков К.Н.,

изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Ким Д.В.,

установил:

20 октября 2016 года – в день вменяемого Ким правонарушения в отношении него сотрудниками полиции возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Дело поступило в суд в 16 часов 50 минут <дата> 2017 года – в последний день предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока трёхмесячной давности (зарегистрировано <дата> <дата> 2017 года – в первый после поступления дела рабочий день).

Поскольку на настоящий момент названные сроки истекли, то согласно п.6 ч.1 ст.24.5 и ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Ким Д.В., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков