Ким Сергей Бенхаевич
Дело 2-3968/2024 ~ М-1504/2024
В отношении Кима С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3968/2024 ~ М-1504/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Ретенгером Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2024-002892-58
Дело № 2-3968/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 23 сентября 2024 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.,
с участием
законного представителя несовершеннолетней ФИО-ФИО ФИО
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, действующему в <данные изъяты> ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, действующему в <данные изъяты> ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически в жилом помещении никогда не проживала, родственных связей с истцом не имеет.
Протокольным определением от 29 мая 2024 года к участию в деле, в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве законного представителя <данные изъяты> ФИО привлечена ФИО
Протокольным определением от 03 сентября 2024 года к участию в деле, в порядке ст. 37 ГПК РФ привлечена несовершеннолетняя ФИО
ФИО, представитель истца ФИО, ответчик ФИО, <данные изъяты> ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает извещение надлежащим. Суд в соответствии со ст. 167 Гр...
Показать ещё...ажданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Истец ФИО представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.
Представитель <данные изъяты> ФИО (ФИО) В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что сняла ребенка с регистрационного учета в спорном жилом помещении по достижению ребенком 14 лет. Ранее не имела возможности снять с ребенка с регистрационного учета в спорном жилом помещении в связи с возражениями отца ребенка, который являлся собственником спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Суд, разрешая заявление истца об отказе от иска считает, что оно подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, оформлено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
Изучив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, действующему в <данные изъяты> ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО от исковых требований к ФИО, действующему в <данные изъяты> ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Ретенгер
Свернуть