Разбиранцева Ольга Сергеевна
Дело 2-1395/2024 ~ М-147/2024
В отношении Разбиранцевой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1395/2024 ~ М-147/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Сопачевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разбиранцевой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разбиранцевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4401099890
- ОГРН:
- 1094401002343
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1395/2024
УИД 44RS0001-01-2024-000266-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах Разбиранцевой ОС к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «УК «Костромской Дом» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлением в интересах Разбиранцевой О.С. к МУП г. Костромы «Городские сети», ООО «УК «Костромской Дом» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что Разбиранцева О.С. проживает по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> в вышеуказанном доме отсутствовала услуга «горячее водоснабжение». Поставщиком указанной услуги является МУП г. Костромы «Городские сети». В соответствии с постановлением главы Администрации города Костромы от <дата> № МУП г. Костромы «Городские сети» создано с целью обеспечения комплексного развития коммунально-энергетического хозяйства <адрес>, организации теплоснабжения населения. В нарушение требований законодательства предоставление услуги «горячее водоснабжение», согласно телефонограммам МУП г. Костромы «Городские сети», информации об отключениях ЕИС ЖКХ, отсутствовало в многоквартирном доме № на <адрес> <адрес> с <дата> по <дата>. Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации МУП г. Костромы «Городские сети» отвечает за поставки ресурса «теплоснабжение» надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения с целью обеспечения предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» к дому № по <адрес> в <адрес>. Учитывая, что факт предоставления истцу коммунальной услуги ненадлежащего качества, с превышающим установленную законом продолжительность ее отсутствия в связи с ремонтом сетей в ходе прокурорской проверки установлен, имеются основания для взыскания с ответчико...
Показать ещё...в причиненного истцу морального вреда. Отсутствие в спорный период коммунальной услуги «горячее водоснабжение» причинило истцу нравственные страдания, переживания в связи с невозможностью пользования данной услугой с целью удовлетворения своих нужд. Истец полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» в пользу Разбиранцевой О.С. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 5000 рублей, а всего по 15000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «ТГК №».
В судебное заседание представитель ответчика МУП г. Костромы «Городские сети» по доверенности Фролов Д.М. и Разбиранцева О.С. представили мировое соглашение, подписанное МУП г. Костромы «Городские сети» в лице директора ФИО1 и Разбиранцевой О.С., просили утвердить его на указанных в нем условиях.
Помощник прокурора г. Костромы Солдатова Д.А. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Костромской Дом», представитель третьего лица ПАО «ТГК №2» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, в том числе мировое соглашение, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между Разбиранцевой О.С., именуемой в дальнейшем «материальный истец», с одной стороны и МУП г. Костромы «Городские сети», именуемые в дальнейшем «ответчик», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить материальному истцу сумму в размере 7 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда за отсутствие услуги «Горячее водоснабжение» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
По настоящему соглашению материальный истец отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей».
Ответчик выплачивает материальному истцу сумму компенсации морального вреда, указанную в пункте 1 данного соглашения, путем перечисления денежных средств в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения Свердловским районным судом города Костромы.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует интересам несовершеннолетних, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, производство по гражданскому делу в данной части прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Разбиранцевой ОС, именуемой в дальнейшем «материальный истец», с одной стороны и МУП г. Костромы «Городские сети», именуемые в дальнейшем «ответчик», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить материальному истцу сумму в размере 7 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда за отсутствие услуги «Горячее водоснабжение» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
По настоящему соглашению материальный истец отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей».
Ответчик выплачивает материальному истцу сумму компенсации морального вреда, указанную в пункте 1 данного соглашения, путем перечисления денежных средств в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения Свердловским районным судом города Костромы, по следующим реквизитам: счет получателя № в <адрес>.
Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
Производство по гражданскому делу в части требований истца Разбиранцевой О.С. к МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Сопачева
Свернуть