Ким Виктория Эдуардовна

Дело №11-83/2023

Апелляционное определение

г. Кемерово 11 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Дайнаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Перигелий» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Перигелий» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ким В.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

На данное определение от **.**,** ООО МКК «Перигелий» подана частная жалоба.

Стороны в судебное заседания не явилось, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежи отмене, частная жалоба -удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписа...

...нный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ч. 1, 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 132 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом установлено, что ООО МКК «Перигелий» подано исковое заявление, в котором ООО МКК «Перигелий» просит взыскать с Ким В.Э. задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** исковое заявление ООО МКК «Перигелий» оставлено без движения в связи с тем, что из содержания искового заявления следует, что часть задолженности Ким В.Э. была погашена, вместе с тем из искового заявления и приложенных к нему документов невозможно установить, когда и в каком размере Ким В.Э. были внесены суммы в счет исполнения договорных обязательств, к исковому заявлению не приложена выписка по счету. В связи с чем суд лишен возможности проверить правильность представленного истцом расчета задолженности по договору (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** срок для устранения недостатков искового заявления продлен до **.**,** (л.д. 11).

**.**,** в ответ на определение от **.**,** об оставлении искового заявления без движения истцом представлен расчет (л.д.13-14).

Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом, что суду были представлены имеющиеся у истца документы (расчет, письменные пояснения), оснований, по мнению суда апелляционной инстанции, для возвращения искового заявления не имелось.

При подготовке дела к судебному разбирательству не исключается возможность обязать сторону представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований либо истребовать их в порядке ст. 57 ГПК РФ, а при отсутствии таковых при рассмотрении дела по существу дать оценку представленным документам, расчет иска является предметом судебного следствия.

Исходя из изложенного, принимая во внимание вышеуказанные требования гражданского процессуального законодательства, с учетом, что имеются нарушения норм процессуального права, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменить, частную жалобу ООО МКК «Перигелий» удовлетворить, материал возвратить мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово для принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменить, частную жалобу ООО МКК «Перигелий»- удовлетворить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово для принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: Т.В. Большакова

Изготовлено 18.08.2023 года.

Дело №2-3129/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» в лице Филиала ПАО «МТС-Банк» в ... к Ким В. Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, ... между ОАО «МТС-Банк» и Ким В.Э. был заключен кредитный договор №МТСК № о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Unembossed, включающий в себя заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», анкету клиента розничного кредитования, расписку в получении карты, общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц — клиентов розничной сети ОАО «МТС» - «МТС Деньги», тарифы для осуществления расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета. ... Банк на основании кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта в размере 10 000 рублей, под 47% годовых, который в дальнейшем был увеличен до 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по оплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом (п. 5.6 Условий), а также обязался выплатить сумму основного долга (п. 5.7. Условий). Расчетный период по договору составил 1 месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно. В нарушение условий договора (п. 5.6, 5.7 Условий) заемщик в установленные сроки денежные средства в счет погашения креди...

...та не внес, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составляет 258 373 рубля 63 копейки, в том числе 68 156 рублей 86 копеек просроченный основной долг, 28 963 рубля 90 копеек просроченные проценты, 500 рублей комиссия, 160 752 рубля 87 копеек копейка пеня по просроченным процентам и основному долгу.

В дальнейшем ... между ОАО «МТС-Банк» и Ким В.Э. был заключен кредитный договор №БПКИ № о выпуске и обслуживании карты VISA Classic, включающий в себя заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», согласие заявителя по договору страхования для держателей банковских карт от несчастных случаев, болезней и потери работы, расписку в получении карты, общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц — клиентов розничной сети ОАО «МТС» - «МТС Деньги», тарифы для осуществления расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета. ... Банк на основании кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта в размере 250 000 рублей, под 21,50% годовых, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по оплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом (п. 5.6 Условий), а также обязался выплатить сумму основного долга (п. 5.7. Условий). Расчетный период по договору составил 1 месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно. В нарушение условий договора (п. 5.6, 5.7 Условий) заемщик в установленные сроки денежные средства в счет погашения кредита не внес, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составляет 231 844 рубля 40 копеек, в том числе 126 908 рублей 34 копейки просроченный основной долг, 24 693 рубля 06 копеек просроченные проценты, 600 рублей комиссия, 79 643 рубля пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Кроме этого, ... между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПННРСТ № на сумму 548 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту определена в размере 17,4% годовых, кредит был предоставлен на неотложные нужды. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредиту, предоставив указанную сумму заемщику, путем перечисления на банковский счет открытый на имя Ким В.Э.Возврат основного долга и уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, согласно кредитному договору. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, осуществляя платежи по кредиту в недостаточном размере для полного погашения задолженности. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 719 118 рублей 19 копеек, в том числе 468 300 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 79 645 рублей 65 копеек просроченные проценты, 171 171 рубль 99 копеек пеня по просроченным основным процентам и основному долгу.

В дальнейшем, ... между ОАО «МТС-Банк» и Ким В.Э. был заключен кредитный договор №№ на приобретение абонентского оборудования на сумму 16 469 рублей 45 копеек, сроком на 12 месяцев со ставкой 47% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, перечислив сумму займа на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской. В нарушение условий договора заемщик в установленные сроки денежные средства в счет погашения кредита не внес, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составляет 20 990 рублей 21 копейку, в том числе 3 292 рубля 70 копеек просроченный основной долг, 197 рублей 51 копейка просроченные проценты, 17 500 рублей пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Кроме этого, ... между ОАО «МТС-Банк» и Ким В.Э. был заключен кредитный договор №№ на приобретение абонентского оборудования на сумму 24 561 рубль, сроком на 10 месяцев со ставкой 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, перечислив сумму займа на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской. В нарушение условий договора заемщик в установленные сроки денежные средства в счет погашения кредита не внес, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составляет 70 030 рублей 89 копеек, в том числе 17 600 рублей 99 копеек просроченный основной долг, 1 265 рублей 04 копейки просроченные проценты, 51 164 рубля 89 копеек пеня по просроченным процентам и основному долгу.

На претензии банка о необходимости погашения задолженности, Ким В.Э. не реагирует. До настоящего времени задолженность по указанным кредитным договорам со стороны ответчика не погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать с В.Э. в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от ... в сумме 97 620 рублей 76 копеек, в том числе 68 156 рублей 86 копеек просроченный основной долг, 28 963 рубля 90 копеек просроченные проценты, 500 рублей комиссия за обслуживание карты; кредитному договору №№ от ... в сумме 152 201 рубль 40 копеек, в том числе 126 908 рублей 34 копейки просроченный основной долг, 224 693 рубля 06 копеек просроченные проценты, 600 рублей комиссия за обслуживание карты; задолженность по кредитному договору №№ от ... в сумме 547 946 рублей 20 копеек, в том числе 468 300 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 79 645 рублей 65 копеек просроченные проценты; задолженность по кредитному договору №№ от ... в сумме 3 490 рублей 21 копейка в том числе 3 292 рубля 70 копеек просроченный основной долг, 197 рублей 51 копейка просроченные проценты; задолженность по кредитному договору №№ от ... в сумме 18 866 рублей 03 копейки, в том числе 17 600 рублей 99 копеек просроченный основной долг, 1 265 рублей 04 копейки просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 206 рублей 72 копейки.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в лице Филиала ПАО «МТС-Банк» в ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. В отношении ПАО «МТС-Банк» в лице Филиала ПАО «МТС-Банк» в ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ким В.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что Ким В.Э. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ... между ОАО «МТС-Банк» и Ким В.Э. был заключен кредитный договор №№ о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Unembossed, включающий в себя заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», анкету клиента розничного кредитования, расписку в получении карты, общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц — клиентов розничной сети ОАО «МТС» - «МТС Деньги», тарифы для осуществления расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета (л.д.12-23).

Судом установлено, что ... Банк на основании кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта в размере 10 000 рублей, под 47% годовых, который в дальнейшем был увеличен до 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11).

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по оплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом (п. 5.6 Условий), а также обязался выплатить сумму основного долга (п. 5.7. Условий). Расчетный период по договору составил 1 месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем на ... имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 258 373 рубля 63 копейки, в том числе 68 156 рублей 86 копеек просроченный основной долг, 28 963 рубля 90 копеек просроченные проценты, 500 рублей комиссия, 160 752 рубля 87 копеек копейка пеня по просроченным процентам и основному долгу, что подтверждается расчетом (л.д.7).

Также судом установлено, что ... между ОАО «МТС-Банк» и Ким В.Э. был заключен кредитный договор №№ о выпуске и обслуживании карты VISA Classic, включающий в себя заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», согласие заявителя по договору страхования для держателей банковских карт от несчастных случаев, болезней и потери работы, расписку в получении карты, общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц — клиентов розничной сети ОАО «МТС» - «МТС Деньги», тарифы для осуществления расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета (л.д. 44-52).

Из выписки по счету следует, что ... Банк на основании кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта в размере 250 000 рублей, под 21,50% годовых (л.д. 39-43).

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по оплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом (п. 5.6 Условий), а также обязался выплатить сумму основного долга (п. 5.7. Условий). Расчетный период по договору составил 1 месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно. В нарушение условий договора (п. 5.6, 5.7 Условий) заемщик в установленные сроки денежные средства в счет погашения кредита не внес, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составляет 231 844 рубля 40 копеек, в том числе 126 908 рублей 34 копейки просроченный основной долг, 24 693 рубля 06 копеек просроченные проценты, 600 рублей комиссия, 79 643 рубля пеня по просроченным процентам и основному долгу, что подтверждается расчетом (л.д.21).

Также из материалов дела следует, что ... между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 548 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту определена в размере 17,4% годовых, кредит был предоставлен на неотложные нужды (л.д.42-46).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредиту, предоставив указанную сумму заемщику, путем перечисления на банковский счет открытый на имя Ким В.Э., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-41) и расходным кассовым ордером (л.д. 66).

На основании п. 3.4. договора, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, поставленные кредитным договором (графиком), а также проценты за пользование кредитом (графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.9, 3.11 кредитного договора.

Возврат основного долга и уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, согласно кредитному договору, указанные в графике платежей по кредиту (л.д. 64-65).

Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, осуществляя платежи по кредиту в недостаточном размере для полного погашения задолженности. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 719 118 рублей 19 копеек, в том числе 468 300 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 79 645 рублей 65 копеек просроченные проценты, 171 171 рубль 99 копеек пеня по просроченным основным процентам и основному долгу (л.д.53).

Судом установлено, что в дальнейшем, ... между ОАО «МТС-Банк» и Ким В.Э. был заключен кредитный договор №№ на приобретение абонентского оборудования на сумму 16 469 рублей 45 копеек, сроком на 12 месяцев со ставкой 47% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, перечислив сумму займа на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской (л.д. 72-78).

В нарушение условий договора заемщик в установленные сроки денежные средства в счет погашения кредита не внес, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составляет 20 990 рублей 21 копейку, в том числе 3 292 рубля 70 копеек просроченный основной долг, 197 рублей 51 копейка просроченные проценты, 17 500 рублей пеня по просроченным процентам и основному долгу (л.д. 71).

Кроме этого, ... между ОАО «МТС-Банк» и Ким В.Э. был заключен кредитный договор №№ на приобретение абонентского оборудования на сумму 24 561 рубль, сроком на 10 месяцев со ставкой 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, перечислив сумму займа на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской (л.д.66-75).

В нарушение условий договора заемщик в установленные сроки денежные средства в счет погашения кредита не внес, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составляет 70 030 рублей 89 копеек, в том числе 17 600 рублей 99 копеек просроченный основной долг, 1 265 рублей 04 копейки просроченные проценты, 51 164 рубля 89 копеек пеня по просроченным процентам и основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 65).

Как следует из материалов настоящего дела, ОАО «МТС-Банк», принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам, исполнило надлежащим образом и в полном объеме. Банком был открыт на имя заемщика счет и перечислены денежные средства в определенном договорами размере, что подтверждается выписками по счету, а также банковскими ордерами.

С условиями кредитования, тарифами Банка, графиком платежей и порядком возврата денежных средств ответчица была ознакомлена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись, проставленные на заявлениях, графике платежей, кредитном договоре и иных банковских документах.

Согласно условий кредитных договоров ответчица обязалась производить погашение кредита и осуществлять уплату процентов в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению основного долга, а также сумму рассчитанных процентов, размеры аннуитетного платежа, за исключением последнего согласован сторонами в графике платежей по кредиту.

Между тем, судом установлено, что заемщик свои обязательства по заемным обязательствам исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетами задолженности, представленным истцом в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что Ким В.Э. не исполняет обязательства по указанным кредитным договорам, в результате чего на ее имя образовалась задолженность. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, и ответчиком не опровергнуты. Доказательствами надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчица обязательства по кредитным договорам не исполнила и задолженность не погасила.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заемщиками обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитные договоры между Банком и Ким В.Э. заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем последним правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и начисленных процентов и неустоек.

Суд, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредитным договорам со стороны ответчицы не погашена, а также учитывая сроки просрочки и размер непогашенной задолженности, приходит к выводу о том, что нарушения договора стороной ответчика являются существенными, и при этом являются достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитным договорам №№ от ..., №№ от ..., №ПННРСТ № от ..., №№ от ... и №№ от ..., с учетом начисленных процентов, в заявленном истцом размере.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ... ОАО «МТС-Банк» изменило наименование на Публичное Акционерное Общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»). Данные изменения надлежащим образом зарегистрированы, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая положения указанной статьи закона с Ким В.Э. подлежат взысканию расход по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 17 206 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ... (л.д. 10-14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице Филиала ПАО «МТС-Банк» в лице Филиала ПАО «МТС-Банк» в ... к Ким В. Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ким В. Э. в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Филиала ПАО «МТС-Банк» в ... задолженность по кредитному договору №МТСК № от ... в сумме 97 620 рублей 76 копеек, в том числе 68 156 рублей 86 копеек просроченный основной долг, 28 963 рубля 90 копеек просроченные проценты, 500 рублей комиссия за обслуживание карты, задолженность по кредитному договору №БПКИ № от ... в сумме 152 201 рубль 40 копеек, в том числе 126 908 рублей 34 копейки просроченный основной долг, 24 693 рубля 06 копеек просроченные проценты, 600 рублей комиссия за обслуживание карты, задолженность по кредитному договору №ПННРСТ № от ... в сумме 547 946 рублей 20 копеек, в том числе 468 300 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 79 645 рублей 65 копеек просроченные проценты, задолженность по кредитному договору №МТСРСТ № от ... в сумме 3 490 рублей 21 копейка в том числе 3 292 рубля 70 копеек просроченный основной долг, 197 рублей 51 копейка просроченные проценты, задолженность по кредитному договору №МТСРСТ № от ... в сумме 18 866 рублей 03 копейки, в том числе 17 600 рублей 99 копеек просроченный основной долг, 1 265 рублей 04 копейки просроченные проценты, государственную пошлину в размере 17 206 рублей 72 копейки, а всего 837331 рубль 32 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья

Дело №2-1059/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

С участием помощника прокурора Васильева И.С.

Адвоката Шалаева П.В.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоколамского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Ким В. Э. о снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Волоколамский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Ким В.Э. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Ким В.Э. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по указанному адресу по паспорту гражданина РФ серии 4203 №, выданному ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Э. ОВД Волоколамского района Московской области была документирована паспортом гражданина РФ серии 4606 № взамен утраченного выше указанного паспорта гражданина РФ. Для проверки факта обоснованности выдачи паспорта серии 4203 № был направлен запрос в ПВС Добринского ОВД липецкой области, откуда поступил ответ, согласно которому принадлежность к гражданству РФ подтверждалась. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Липецкой области была проведена служебная проверка законности оформления паспорта гражданина РФ серии 4203 №, по результатам которой данный паспорт был признан выданным в нарушение установленного порядка и объявлен в розыск. Основанием для документирования паспортом гражданина РФ ОВД Волоколамского района Московской области РФ серии 4606 № от ДД.ММ.ГГГГ послужил паспорт гражданина РФ, выданны...

...й необоснованно Ким В.Э. зарегистрирована на территории <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно, на основании подложного документа, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник Волоколамского городского прокурора Васильев И.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Ким В.Э. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, судебная повестка ей не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место ее фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Шалаева П.В..

Представитель ответчика Шалаев П.В. иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.

Третье лицо – ОУФМС России по Московской области – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав помощника Волоколамского городского прокурора Васильева И.С., представителя ответчика Шалаева П.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что по материалам проверки по факту документирования паспортом гражданина Российской Федерации Ким В.Э., проведенной отделением УФМС России по Московской области по Волоколамскому муниципальному району, было вынесено заключение, которым признан выданным в нарушение установленного порядка паспорт серии 46 06 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя гражданки Ким В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Согласно ст. 10 «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной документ, содержащий указание на гражданство лица.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил документом, удостоверяющим личность граждан Российской Федерации необходимым для осуществления регистрационного учета, является: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку при регистрации Ким В.Э. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отделение паспортно-визовой службы отделения ОВД Волоколамского района Московской области был представлен паспорт гражданина РФ, выданный в нарушение установленного порядка, в силу вышеуказанных правовых норм Ким В.Э. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волоколамского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Ким В. Э. о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Снять Ким В. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: