Маликов Давлатмахмад Абдуллоевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» января 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, инвалидность отрицающего, личность установлена на основании паспорта идентификационной карты гражданина Республики Таджикистан № ******,

установил:

06 января 2025 года судье Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, в отношении Маликова Д.А.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 30.12.2024 № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», находящиеся в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства (далее – иностранные граждане), сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, обязаны самостоятельно выехать Российской Федерации либо с 1 января по 30 ...

...апреля 2025 г. урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящим Указом (без выезда из Российской Федерации и без учета заявленной цели въезда).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку выявленные недостатки в части указания события правонарушения имеют существенный характер и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении УТУ 23 № ****** от 04 января 2025 года в отношении Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича младшему инспектору СО по ООП (ВПиТСОТИ) ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» ФИО1

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Панфилова О.Д.

Постановление

по делу об административном правонарушении

«06» января 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маликова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ******, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, инвалидность отрицающего, несудимого, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, личность установлена на основании паспорта гражданина Республики Таджикистан № ******, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

04 января 2025 года в 23 часа 20 минут Маликов Д.А., находясь в общественном месте – на первом этаже терминала «В» аэропорта «Кольцово» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и дерзко, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, п...

...редусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Маликов Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что приехал в аэропорт с другом, к ним подошли сотрудники полиции, у друга документы были в порядке и его отпустили, у него документов, разрешающих пребывание в России, не было, поэтому его увели в кабинет, где он положил для сотрудника полиции одну тысячу рублей, затем зашли другие сотрудники полиции. Он был возмущен, но грубой нецензурной бранью не выражался.

Выслушав объяснения Маликова Д.А. и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 04 января 2025 года в 23 часа 20 минут Маликов Д.А., находясь в общественном месте – на первом этаже терминала «В» аэропорта «Кольцово» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Событие административного правонарушения и виновность Маликова Д.А. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленными в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № ****** № ****** от 04 января 2025 года; рапортами мл. инспектора СО по ООП (В ПиТСОТИ) ЛО МВД Росси в а/п «Кольцово» ФИО1, объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании от 04 января 2025 года.Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Доводы Маликова Д.А. о том, что он не совершал вменяемое ему правонарушение, проверен, но не нашел своего подтверждения, опровергается исследованными материалами. Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Маликов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного Маликовым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих и отяшчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также при назначении наказания учитывается, что Маликов Д.А. официально не работает, источника дохода не имеет, следовательно, не имеет возможности в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок исполнить наказание в виде штрафа. При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также установленные ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях в части обеспечения исполнения назначенного наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Документальных доказательств наличия хронических заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста, Маликовым Д.А. в материалы дела не представлено, при этом озвученные им при рассмотрении дела заболевания не содержатся в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Признать Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут 06 января 2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 42 минут 04 января 2025 года до 16 часов 45 минут 06 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. Судья /подпись/ Панфилова О.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» января 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, инвалидность отрицающего, личность установлена на основании паспорта идентификационной карты гражданина Республики Таджикистан № ******,

установил:

06 января 2025 года судье Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, в отношении Маликова Д.А.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 30.12.2024 № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», находящиеся в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства (далее – иностранные граждане), сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, обязаны самостоятельно выехать Российской Федерации либо с 1 января по 30 а...

...преля 2025 г. урегулировать свое правовое положение в Российской Федерации соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящим Указом (без выезда из Российской Федерации и без учета заявленной цели въезда).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку выявленные недостатки в части указания события правонарушения имеют существенный характер и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении УТУ 23 № ****** от 04 января 2025 года в отношении Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича младшему инспектору СО по ООП (ВПиТСОТИ) ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» ФИО1

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Панфилова О.Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18.01.2025

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Хабарова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, в отношении

Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича (MALIKOV DAVLATMAHMAD), ******,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2025 в 23:35 по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 1, на первом этаже терминала «В» аэропорта «Кольцово» установлен гражданин Республики Таджикистан Маликов Д.А., который нарушает иммиграционные правила на территории Российской Федерации, а именно, 25.07.2024 въехал с целью въезда «частная», не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории Российской Федерации для медицинского освидетельствования в течение 90 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию (до 22.10.2024), в нарушение требований п. 13, п. 18 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

Таким образом, Маликов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего фе...

...деральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В судебном заседании Маликов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и цифровое фотографирование, а также не прошел медицинское освидетельствование. Официально не трудоустроен, в связи с чем не уплачивал налоги, отсутствует обеспеченность в жилье на территории РФ, не обращался с заявлением о приеме в гражданство, действующего патента не имеет. Близкие родственники проживают на территории Республики Таджикистан.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины привлеченного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Маликова Д.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данным в том числе данными в судебном заседании, справкой об отбытии административного наказания, постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Исходя из справки об отбытии административного наказания установлено, что Маликов Д.А. 18.01.2025 отбыл наказание в виде административного ареста, назначенного постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.01.2025. Исходя из чего, можно сделать вывод о том, что в настоящее время он не пытался в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.12.2024 № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» покинуть Российскую Федерацию.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что Маликов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В связи с чем, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Вместе с тем, члены семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, являются гражданами Российской Федерации, в связи с чем, административным выдворением не допускается вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни.

При таких обстоятельствах считаю, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения, является необходимым, а также соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая пребывание Маликова Д.А. на территории России в нарушение миграционного законодательства.

При назначении административного наказания в форме принудительного выдворения также учитывается, что документов и денежных средств, подтверждающих возможность самостоятельного выезда, а также сведений о пригласившей стороне не имеется, что свидетельствует о невозможности лица, привлекаемого к административной ответственности, покинуть территорию РФ самостоятельно.

Таким образом, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является действительно необходимой мерой ответственности, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича (MALIKOV DAVLATMAHMAD), родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича (MALIKOV DAVLATMAHMAD) содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Установить срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации в специальном учреждении 90 суток, исчисляя его со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть с 18.01.2025 по 18.04.2025 включительно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18830466250230394284

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

Получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО л/с 04621469820)

ИНН 6659029450

КБК 18811601181019000140

ОКТМО 65701000

БИК 016577551

Сч. № 03100643000000016200

КПП 667801001

Кор./сч. 40102810645370000054

Назначение платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Хабарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18.01.2025

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Хабарова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича (MALIKOV DAVLATMAHMAD), родившегося ******,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2025 около 23:25 по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 1, на первом этаже терминала «В» аэропорта «Кольцово» установлен гражданин Республики Таджикистан Маликов Д.А., который нарушает режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно не выехал с территории Российской Федерации по истечении 90 суток нахождения на территории РФ в течении 180 суток (с 23.10.2024), чем нарушил ч. 1 ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срок...

...а пребывания.

В судебном заседании Маликов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации 25.07.2024 и находится по настоящее время. Официально не трудоустроен, в связи с чем не уплачивал налоги, отсутствует обеспеченность в жилье на территории РФ, не обращался с заявлением о приеме в гражданство, действующего патента не имеет. Близкие родственники проживают на территории Республики Таджикистан.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Маликова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Маликова Д.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортами, протоколом об административном правонарушении ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данным в том числе данными в судебном заседании, справкой об отбытии административного наказания, постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Исходя из справки об отбытии административного наказания установлено, что Маликов Д.А. 18.01.2025 отбыл наказание в виде административного ареста, назначенного постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.01.2025. Исходя из чего, можно сделать вывод о том, что в настоящее время он не пытался в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.12.2024 № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» покинуть Российскую Федерацию.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что Маликов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ч. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с чем, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Вместе с тем, члены семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, не являются гражданами Российской Федерации, в связи с чем, административным выдворением не допускается вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни.

При таких обстоятельствах считаю, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения, является необходимым, а также соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая пребывание Маликова Д.А. на территории России в нарушение миграционного законодательства.

При назначении административного наказания в форме принудительного выдворения также учитывается, что документов и денежных средств, подтверждающих возможность самостоятельного выезда, а также сведений о пригласившей стороне не имеется, что свидетельствует о невозможности лица, привлекаемого к административной ответственности, покинуть территорию РФ самостоятельно.

Таким образом, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является действительно необходимой мерой ответственности, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича (MALIKOV DAVLATMAHMAD), родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения Маликова Давлатмахмада Абдуллоевича (MALIKOV DAVLATMAHMAD) содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Установить срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации в специальном учреждении 90 суток, исчисляя его со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть с 18.01.2025 по 18.04.2025 включительно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18830466250230394292

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

Получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО л/с 04621469820)

ИНН 6659029450

КБК 18811601181019000140

ОКТМО 65701000

БИК 016577551

Сч. № 03100643000000016200

КПП 667801001

Кор./сч. 40102810645370000054

Назначение платежа: административный штраф по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Хабарова