Ким Виолета Владимировна
Дело 2-2944/2024 ~ М-2216/2024
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2944/2024 ~ М-2216/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Сердюком И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 1-163/2025
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 1-163/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дыбовой Е.А. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322.3; ст.322.3 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 5-638/2016
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 5-638/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Шустовой И.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело № 5-638/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.04.2016 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ИФНС России по городу Алушта Республики Крым, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Симферопольский р-он, <адрес>, директора ООО «ДП Азат»,
привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «ДП Азат», расположенного по адресу: Россия, <адрес>-А, совершила правонарушение: не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета, что предусматривает административную ответственность должностных лиц, установленную статьей 15.5. КоАП РФ.
ФИО1 не исполнила обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок: налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года, обязанность и сроки предоставления налоговой декларации, установлена п. 5 ст. 174 НК РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщала, о дате и времени рассмотрения административного материала, уведомлена надлежащим образом. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие ФИО1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсут...
Показать ещё...ствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3).
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.9 КоАП РФ, су3д
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 18№, ОКТМО: 35703000, Получатель платежа: УФК по <адрес> для ИНФС России по <адрес> Крым, ИНН 9101000028 КПП 910101001, р\счет: 40№, наименование банка: отделение по <адрес> ЦБРФ открытый УФК по РК, БИК 043510001, оплата административного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.
Судья Алуштинского городского суда И.П.Шустова
.
СвернутьДело 5-639/2016
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 5-639/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Шустовой И.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело № 5-639/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.04.2016 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ИФНС России по городу Алушта Республики Крым, в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Симферопольский р-он, <адрес>, директор ООО «ДП Азат»,
привлекаемую к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «ДП Азат», расположенного по адресу: Россия, <адрес>-А, совершила правонарушение: не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета, что предусматривает административную ответственность должностных лиц, установленную статьей 15.5. КоАП РФ.
ФИО1 не исполнила обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок: налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года, обязанность и сроки предоставления налоговой декларации, установлена п. 5 ст. 174 НК РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщала, о дате и времени рассмотрения административного материала, уведомлена надлежащим образом. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие ФИО1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутс...
Показать ещё...твие.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3).
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 18№, ОКТМО: 35703000, Получатель платежа: УФК по <адрес> для ИНФС России по <адрес> Крым, ИНН 9101000028 КПП 910101001, р\счет: 40№, наименование банка: отделение по <адрес> ЦБРФ открытый УФК по РК, БИК 043510001, оплата административного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.
Судья Алуштинского городского суда И.П.Шустова
СвернутьДело 5-2007/2016
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 5-2007/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Реммером М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело № 5-2007
2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (гор. Алушта, ул. Ленина, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, работающей директором ООО «Дочернее предприятие «Азат», проживающей по адресу: <адрес>,
по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
установил:
ФИО1 будучи директором ООО «Дочернее предприятие «Азат» ДД.ММ.ГГГГ допустила не исполнение обязанности по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (налоговый расчет) за 1 полугодие 2015 года в налоговый орган по месту учета, тогда как предельный срок ее предоставления установлен до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п. 1 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статье.
Согласно п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соот...
Показать ещё...ветствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платеже
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины своей неявки суду не сообщила.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №.1-22/1182 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-3), копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), сведениями о должностных лицах ООО «Дочернее предприятие «Азат» (л.д.11).
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).
При этом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст.15.6 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей ( ИФНС России по <адрес> Крым; 18№, ОКТМО 35703000, получатель УФК по <адрес> для ИФНС России по <адрес> Крым ИНН 9101000028 КПП 910101001, р/с №, Наименование банка: отделение по <адрес> ЦБРФ открытый УФК по РК, БИК 043510001).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 5-2023/2016
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 5-2023/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Реммером М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело № 5-2023
2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (гор. Алушта, ул. Ленина, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, работающей директором ООО «Дочернее предприятие «Азат», проживающей по адресу: <адрес>,
по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
установил:
ФИО1 будучи директором ООО «Дочернее предприятие «Азат» ДД.ММ.ГГГГ допустила не исполнение обязанности по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (налоговый расчет) за 1 квартал 2015 года в налоговый орган по месту учета, тогда как предельный срок ее предоставления установлен до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п. 1 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статье.
Согласно п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соотв...
Показать ещё...етствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платеже
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины своей неявки суду не сообщила.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №.1-22/1181 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-4), копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), сведениями о должностных лицах ООО «Дочернее предприятие «Азат» (л.д.11).
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).
При этом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст.15.6 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновой в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей ( ИФНС России по <адрес> Крым; 18№, ОКТМО 35703000, получатель УФК по <адрес> для ИФНС России по <адрес> Крым ИНН 9101000028 КПП 910101001, р/с №, Наименование банка: отделение по <адрес> ЦБРФ открытый УФК по РК, БИК 043510001).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 9-2439/2023 ~ М-3638/2023
В отношении Кима В.В. рассматривалось судебное дело № 9-2439/2023 ~ М-3638/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Сердюком И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель