Киментинов Александр Владимирович
Дело 2-90/2012 ~ М-30/2012
В отношении Киментинова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-90/2012 ~ М-30/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Аммосовым Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киментинова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киментиновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-90/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленск 18 января 2012 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
представителя истца по доверенности Ефремовой А.В.,
ответчика Киментинова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району РС (Я) к Климентинову А.В. о взыскании налога, пени, штрафа в порядке п.3 ст. 46, ст.48 НК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленскому району РС (Я) обратилась в суд с иском к Климентинову А.В. о взыскании налога, пени, штрафа в порядке п.3 ст. 46, ст.48 НК РФ.
Налогоплательщик – физическое лицо Климентинов А.В. был зарегистрирован в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя [ДАТА] Снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя [ДАТА] на основании заявления о прекращении деятельности. Таким образом, ответчик, осуществлял предпринимательскую деятельность в период с [ДАТА] по [ДАТА] в течение неполных четырех лет.
За период осуществления предпринимательской деятельности ответчиком были открыты налоговые обязательства по видам осуществляемой деятельности.
[ДАТА] Инспекцией было выставлено ответчику требование [НОМЕР] об уплате налога и пени, в том числе: Единый налог на вмененный доход – налог [СУММА], пени [СУММА]. Всего на сумму [СУММА], срок исполнения требования установлен [ДАТА]
Сумма задолженности по требованию в добровольном порядке ответчиком на текущу...
Показать ещё...ю дату не погашена, чем нарушена ст.23 НК РФ.
Факт отсутствия оплаты подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на [ДАТА] [НОМЕР].
В связи с этим просит взыскать с Климентинова А.В. сумму неуплаченных налогов в размере [СУММА], пени [СУММА].
В судебном заседании представитель истца Ефремова А.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Киментинов А.В. иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании Налогоплательщик – физическое лицо Климентинов А.В. был зарегистрирован в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя [ДАТА] Снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя [ДАТА] на основании заявления о прекращении деятельности. Таким образом, ответчик, осуществлял предпринимательскую деятельность в период с [ДАТА] по [ДАТА] в течение неполных четырех лет.
За период осуществления предпринимательской деятельности ответчиком были открыты налоговые обязательства по видам осуществляемой деятельности.
[ДАТА] Инспекцией было выставлено ответчику требование [НОМЕР] об уплате налога и пени, в том числе: Единый налог на вмененный доход – налог [СУММА], пени [СУММА]. Всего на сумму [СУММА], срок исполнения требования установлен [ДАТА]
Сумма задолженности по требованию в добровольном порядке ответчиком на текущую дату не погашена, чем нарушена ст.23 НК РФ.
Факт отсутствия оплаты подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на [ДАТА] [НОМЕР].
В соответствии с п.3 ст.46 Налогового Кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается не действительным и взысканию не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Налоговый орган, в установленные ст.46 Налогового Кодекса РФ сроки не принял решение о взыскании, в связи, с чем пропущен срок для взыскания.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району РС (Я) к Климентинову А.В. о взыскании налога, пени, штрафа в порядке п.3 ст. 46, ст.48 НК РФ отказать.
На решение может быть подана апелляционная в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: п/п Н.Г. Аммосов
Копия с подлинным верна Н.Г. Аммосов
Свернуть