Кимиссаренко Владимир Борисович
Дело 11-183/2021
В отношении Кимиссаренко В.Б. рассматривалось судебное дело № 11-183/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 марта 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Вершковой В.Е.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кимиссаренко В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимиссаренко В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мировой судья Малаева И.В. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2021 года <адрес>
Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес>
в составе председательствующего судьи В.Е. Исайкиной,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,
на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с февраля 2019 года по январь 2020 года в размере 18557 рублей 42 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1357 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей 00 коп.».
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее ООО «Концессии теплоснабжения») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования, тем, что на имя ответчика был открыт абонентский лицевой счёт № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>. Ответчик потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения». В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>. Ответчик о...
Показать ещё...плату поставленных услуг за период с февраля 2019 года по январь 2020 года не производил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила 18557 руб. 42 коп., в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2019 года по январь 2020 года в размере 18557 руб. 42 коп., пени в размере 1357 руб.; 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 руб. 00 коп..
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность судебного решения, указывая на неправильное применение мировым судьей норм материального права.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствам и. удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 157 ч.1,2 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурс снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно справке о наличии задолженности по лицевому счету"№, открытому на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы <адрес>. имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за оказанные коммунальные услуги, а именно за отопление за период с февраля 2019 года по январь 2020 года в размере 9734 рубля 78 коп., за горячее водоснабжение за период с февраля 2019 года по январь 2020 года в размере 8822 рубля 64 коп., всего общая сумма задолженности составляет 18557 рублей 42 коп..
Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании и представленного им паспорта гражданина Российской Федерации, он зарегистрирован в <адрес> по Бульвару 30-летия Победы <адрес> зарегистрирован с 30.04.1998г. по настоящее время.
В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой. энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>. Согласно письма департамента муниципального имущества от 18.01.2018г., адресованного ФИО1 выписки из реестра муниципального имущества <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес> включена в состав муниципальной имущественной казны Волгограда.
Согласно письма департамента муниципального имущества от 10.05.2018г., адресованного ФИО1 на 2018 год не предусмотрена реализация мероприятий по установке приборов учета в связи с отсутствием планового объема финансирования данных мероприятий в решении <адрес> Думы от 22.12.2017г. № «О бюджете Волгограда на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов».
Истцом предоставлен расчёт пени по состоянию на 05.04.2020г., размер которой за период с 10.04.2019г. по 05.04,2020г. составляет 1357 руб. 01 коп..
Данный расчёт мировым судьёй проверен, признан обоснованным и математически верными, при этом ответчиком доказательств необоснованности и неверности расчёта или контррасчёта не представлено.
Суждение мирового судьи о законности требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени обоснованно по мотивам, указанным в решении мирового судьи.
Апелляционная инстанция соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом, и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Решение суда мирового судьи соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и суд считает его законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов мирового судьи, а потому не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.
Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: В.Е. Исайкина
Свернуть