Киндра Кристина Андреевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_________________________________________________________________

Дело № 2-2296/2021 Судья-докладчик суда первой инстанции Горбов Б.В.

Дело № 33-3604/2022

УИД 91RS0024-01-2021-002417-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Чистяковой Т.И.,

при секретаре: Велишаеве Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по ходатайству Администрации г. Ялта Республики Крым о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 октября 2021 года, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению Бибас А.В. к Администрации г. Ялта Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № – Ялта» о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Администрации г. Ялта Республики Крым на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 октября 2021 года иск Бибас А.В. удовлетворен частично, с Администрации г.Ялта в пользу Бибас А.В. взыскано 25000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного малолетнему ребенку ожогом светильника,12000 рублей в счет стоимости юридических услуг, а всего 37 000 рублей, взыскана с Администрации г.Ялта в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

29 ноября 2021 года в Ялтинский городской суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение от Администрации г. Ялта Республики Крым, подписанная представителем по доверенности Ор...

...ловым И.В.. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 января 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Администрации г. Ялта Республики Крым о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 октября 2021 года.

В частной жалобе Администрации г. Ялта Республики Крым, подписанной представителем по доверенности Орловым И.В., ее податель просит отменить определение от 10.02.2022г., указывая на его необоснованность, и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (ч.4 ст.333ГПК РФ)

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2021года и, как следует из представленного заявителем сопроводительного листа, получено Администрацией г.Ялта 26.10. 2021года.(том1, л.д.245)

Апелляционная жалоба подана 29.11.2021года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что копия обжалуемого решения получена лишь 28.10.2021года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что представителем Администрации г.Ялта не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку заявителем обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска, не приведено.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения суда зарегистрирована в юридическом департаменте Администрации г.Ялта 28.10.2021г и направлена исполнителю резолюцией от 29.10.2021года, судом апелляционной инстанции не принимается.

Юридический департамент является структурным подразделением Администрации города Ялта. Копия оспариваемого решения суда поступила в Администрацию г.Ялта 26.10.2021года. Вопросы внутриструктурного взаимодействия между Администрацией и ее структурными подразделениями на процессуальный срок не влияют и не могут являться уважительной причиной его пропуска. В связи с чем факт того, что в юридический департамент копия решения поступила 28.10.2021года и передана на исполнение 29.10.2021года, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отвечает материалам дела и установленным по делу обстоятельствам. Судом при оценке уважительности причин приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в полной мере проверены доводы, указанные в обоснование заявления, и отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законных оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие не зависящих от заявителя объективных обстоятельств, повлекших пропуск процессуального срока, определение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 332, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 января 2022 года оставить без изменения.

Частную жалобу Администрации г. Ялта Республики Крым оставить без удовлетворения.

Судья Чистякова Т.И.