Киндурене Татьяна Павловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск 03 августа 2021 г.

Балтийский городской суд Калининградской области, в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

при участии помощника прокурора г. Балтийска Эглит А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску К.Т.П. к Жуйковой Наталье Александровне о компенсации морального вреда и взыскании убытков, понесенных по делам об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.П. обратилась в суд к Жуйковой Н.А. с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска К.Т.П. указала, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 02.11.2020 Жуйкова Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей по статье 6.1.1. КоАП РФ за то, что 07.07.2020 около 14:30 час., находясь на лестничной площадке по адресу: <...>, нанесла удары по телу, а также оцарапала ногтями К.Т.П., отчего последняя испытала физическую боль.

Решением Балтийского городского суда от 21.12.2020 указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

К.Т.П. полагает, что поскольку факт причинения ответчицей ей физической боли установлен вышеуказанными судебными постановлениями, то имеются основания для взыскания с Жуйковой Н.А. компенсации морального вреда за причинение ей нравственных и физических страданий в размере 30 000 рублей.

Кроме того, истица полагает, что поскольку в рамках вышеуказанного дела об административном правонарушении, она как потерпевшая, вынуждена была обратиться к адвокату Романовой О.П., которая также оказывала ей помощь в качестве защитника по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ (возбужденного по ...

...заявлению Жуйковой Н.А. по факту причинения последней телесных повреждений 07.07.2020) и по которому производство в отношении нее было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то имеются основания для взыскания с ответчицы убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истица, настаивает на исковых требованиях, указав, что ей были причинены ответчицей не только физические, но и нравственные страдания, поскольку нанесения ей телесных повреждений Жуйковой Н.А. происходило на глазах ее несовершеннолетних детей, Жуйкова Н.А. знала, что К.Т.П. является <...>.

Ответчица, уведомленная о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании Жуйкова Н.А., не отрицая факта нанесения истице телесных повреждений, возражала против исковых требований, указывая на то, что конфликт был обоюдным.

Заслушав позицию истицы, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 02.11.2020 Жуйкова Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей по статье 6.1.1. КоАП РФ за то, что 07.07.2020 около 14:30 час., находясь на лестничной площадке по адресу: <...>, нанесла удары по телу, а также оцарапала ногтями К.Т.П., причинив потерпевшей физическую боль, в частности, после конфликта у К.Т.П. обнаружены семь кровоподтёков, <...>

Решением Балтийского городского суда от 21.12.2020 указанное постановление мирового судьи было оставлено в силе без изменений.

В силу части четвертой статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд признает установленным и не подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего дела факт причинения ответчиком физической боли К.Т.П. 07.07.2020 около 14:30 час. на лестничной площадке по адресу: <...> результате вышеуказанных действий Жуйковой Н.А.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тaйнa и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая установленные мировым судьей по делу об административном правонарушении №<...> обстоятельства совершения Жуйковой Н.А. административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей К.Т.П., суд полагает, что неправомерными действиями ответчицы истице были причинены нравственные и физические страдания.

С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчицы, степени нравственных страданий истицы, характера сложившихся взаимоотношений между сторонами, учитывая принцип справедливости, баланса интересов, а также наличие у ответчицы четырех несовершеннолетних детей, суд полагает обоснованным размер компенсации морального вреда, указанный истицей, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 15 000 рублей.

Относительно требований истицы о взыскании расходов, понесенных по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 25.2 КоАП Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

Согласно ст. 25.5 КоАП Российской Федерации для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как вышеуказано, в отношении Жуйковой Н.А. по заявлению К.Т.П.. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, и в рамках этого дела Жуйкова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу после рассмотрения жалобы Жуйковой Н.А. Балтийским городским судом.

Кроме того, в отношении К.Т.П. по заявлению Жуйковой Н.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, и в рамках этого производства дело об административном правонарушении было прекращено в отношении К.Т.П. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Действующим законодательством об административном правонарушении возможность взыскания в рамках административного производства расходов по оплате услуг представителя не предусмотрена.

Истица обратилась в суд с требованием о возмещении убытков на основании ст. 15 ГК РФ. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому, по мнению суда, такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ может быть использован, в том числе для возмещения расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг при производстве процессуальных действий по делу об административном правонарушении.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что К.Т.П.., будучи признанной потерпевшей по факту причинения ей побоев 07.07.2020 ответчицей, а также лицом привлекаемым к административной ответственности по факту нанесения Жуйковой Н.А. телесных повреждений, заключила с Романовой О.П. по ордеру на оказание представительских услуг и, начиная с 24.09.2020 последняя оказывала К.Т.П. соответствующие услуги, в том числе оформляла процессуальные документы, заявления, участвовала в качестве защитника и представителя потерпевшей (семь судебных заседаний), что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается материалами дел об административном правонарушении.

Из квитанции серии №<...> от 17.12.2020 следует, что К.Т.П. полностью оплатила денежные средства в размере 25 000 рублей за оказанные ей услуги.

При разрешении вопроса о взыскании убытков за понесенные истцом расходы по оказанным юридическим услугам, суд полагает применить аналгию закона, а именно статью 100 ГПК РФ и, считает, что в данном случае ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант, др.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего значения при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложность дела об административном правонарушении, продолжительность его рассмотрения, объем и характер оказанных юридических услуг представителем потерпевшего, принимавшим участие в качестве представителя потерпевшей, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, в судах первой и апелляционной инстанции, и полагает возможным с учетом указанных обстоятельств взыскать с ответчика 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Т.П. к Жуйковой Наталье Александровне о компенсации морального вреда и взыскании убытков, понесенных по делам об административном правонарушении, удовлетворить частично.

Взыскать с Жуйковой Натальи Александровны в пользу К.Т.П. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и убытки, понесенные на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л.Чолий

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021.