Кингинов Александр Владимирович
Дело 2-268/2011 (2-3131/2010;) ~ М-2646/2010
В отношении Кингинова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-268/2011 (2-3131/2010;) ~ М-2646/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кингинова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кингиновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1880/2011 ~ М-1444/2011
В отношении Кингинова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1880/2011 ~ М-1444/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Копкиной И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кингинова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кингиновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2520/2013 ~ М-2097/2013
В отношении Кингинова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2520/2013 ~ М-2097/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Копкиной И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кингинова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кингиновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 2520/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2013года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Самойловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа г.Бор» к Кингинову А.В., Кингиновой А.Б., Денисовой Н.А., Кингинову А.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам,
У с т а н о в и л:
МБУ «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа г.Бор» обратился в суд с иском к Кингинову А.В., Кингиновой А.Б., Денисовой Н.А., Кингинову А.А., о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Харкина М.В. (по доверенности) поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Кингинова А.Б. иск признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Кингинов А.В., Денисова Н.А. и Кингинов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных пр...
Показать ещё...ичин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца Харкину М.В., ответчицу Кингинову А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы <данные изъяты> человека: ответчик Кингинов А.В., ответчица Кингинова А.Б. – его жена, ответчица Денисова Н.А. – его дочь и ответчик Кингинов А.А. его сын (л.д. 3).
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, соответственно сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи, начисленные пени, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч.1, 2, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется задолженность по квартплате на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 4-5).
За несвоевременную плату истцом начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено.
Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, находит исковые требования о взыскании задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа г.Бор» удовлетворить.
Взыскать с Кингинову А.В., Кингиновой А.Б., Денисовой Н.А., Кингинову А.А. солидарно, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа г.Бор» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты> с каждого ответчика).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья И.Ю.Копкина
Свернуть