logo

Кинзебулатова Екатерина Викторовна

Дело 2-628/2020 (2-5716/2019;) ~ М-5393/2019

В отношении Кинзебулатовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-628/2020 (2-5716/2019;) ~ М-5393/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Топильской Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинзебулатовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинзебулатовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-628/2020 (2-5716/2019;) ~ М-5393/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Кинзебулатова Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Волчкова Ольга Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО СК «Росгосстрах»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белова Анастасия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебный пристав - исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области Мельникова М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-628/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи Железняковой И.Н.

20 февраля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзебулатовой Е.В. к Волчковой О.Я. об освобождении имущества от ареста в виде запрета, -

У С Т А Н О В И Л

Кинзебулатова Е.В. обратилась в суд с иском к Волчковой О.Я. об освобождении имущества от ареста и виде запрета. В обоснование иска указала, что "."..г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...> госномер №... как на имущество Волчкойо О.Я. Собственником данного транспортного средства является она на основании договора купли-продажи от"."..г.. Данный автомобиль был передан ей "."..г., она оформила страховой полис на него. Однако пользоваться автомобилем она не может, так как не может зарегистрировать на себя. Просит с учетом уточнений освободить транспортное средство от ареста и снять запрет на регистрационные действии в отношении автомобиля <...> госномер №... наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением от "."..г..

Ответчик Волчкова О.Я. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно...

Показать ещё

... считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области М в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещена.

Суд,выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела,считает иск не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу №... от "."..г. с Волчковой ОЯ. В пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 498414руб.13коп.

"."..г. Волжским ГОСП №... УФССП РФ по Волгоградской области по гражданскому делу №... на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №... Решение суда до настоящего времени не исполнено.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Волчковой О.Я.. в том числе на автомобиль <...> государственный регистрационный знак №...

Однако, "."..г. между Волковой О.Я. и Кинзебулатовой Е.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <...> государственный регистрационный знак №...

"."..г. Волчкова О.Я. передала данный автомобиль Кинзебулатовой Е.В. по акту приема-передачи транспортного средства.

В тот же день Кинзебулатова Е.В. застраховала свою гражданскую ответственность собственника и владельца транспортного средства, что подтверждено страховым полисом СК <...> за №....

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года

Моментом возникновения у истца права собственности на движимое имущество является дата 26.12.2018 года, т. е. до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Поэтому суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №... наложенный судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области постановлением от "."..г. по исполнительному производству №... от "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>

<...>

Свернуть

Дело 13-570/2020

В отношении Кинзебулатовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 13-570/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 марта 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Топильской Л.Н.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинзебулатовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-570/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.04.2020
Стороны
Кинзебулатова Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие