Кинжабаев Дамир Рахметуллаевич

<иные данные>

АП № 5-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Коробенко Дмитрий Эдуардович, при секретаре судебного заседания Макаровой Н.А., с участием Кинжибаева Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д. 55, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

Кинжибаева Дамира Рахметуллаевича, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные> зарегистрированного и проживающего по адресу <иные данные>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

в соответствии с материалами дела об административном правонарушении ХХ ХХ ХХ около 8 часов 30 минут по инициативе командования войсковой части Кинжибаев прошел экспресс-тестирование и по его результатам на наркотические средства и психотропные вещества был выявлен положительный результат. В этот же день Кинжибаев был направлен на освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», где в его биологических массах было обнаружено психотропное вещество: синтетические катиноны (альфа- пирролидиновалероферон), в связи с чем в отношении него начальником отделения дознания военной комендатуры г. Балтийска был составлен протокол об административном правонарушении, пр...

...едусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поступивший на рассмотрение в суд.

В судебном заседании Кинжибаев свою вину в содеянном не признал, пояснив, что психотропные вещества он не употреблял.

При этом он подтвердил, что ХХ ХХ ХХ в войсковой части ХХХ в г.Балтийске он прошел тестирование на содержание в его организме наркотических средств и психотропных веществ, которое, по его мнению, дало ошибочный результат.

Также Кинжибаев пояснил, что в тот же день по указанию командования части он прошел освидетельствование в наркологическом диспансере в г. Калининграде, по результатам которого у него были выявлены психотропные вещества.

Несмотря на отрицание, вина Кинжибаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в т.ч.:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ;

- журналом внезапных обследований (скрининга) проводимых должностными лицами военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.Балтийск Калининградской обл.) в отношении военнослужащих воинских частей, с целью выявления лиц, потребляющих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсов, согласно которому у Кинжибаева был выявлен положительный результат;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №ХХХ от ХХ ХХ ХХ, из которого следует, что при исследовании в моче Кинжибаева были обнаружены синтетические катиноны (альфа- пирролидиновалероферон);

- протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке (доставление) от ХХ ХХ ХХ;

- протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке (медицинское освидетельствование) от ХХ ХХ ХХ.

Как предусмотрено Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, выявленные вещества относятся к психотропным веществам.

Из положений п. 2 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, если иное не предусмотрено федеральным законом, не реже одного раза в год проходят химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Кроме того, п. 61 Временной инструкции по организации проведения диспансеризации, профилактических и лечебно-оздоровительных мероприятий, диспансерного наблюдения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной заместителем Министра обороны РФ 29 декабря 2018 года, Приложением № 17 к этой Инструкции определен порядок обследования военнослужащих в целях выявления фактов употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Так, обследование проводится как плановое, так и внезапное по решению начальника органа военной полиции в любое время суток. Непосредственно обследование состоит из двух этапов: скрининга с помощью экспресс-диагностических методов, по результатам которого предварительно определяется наличие в биологических объектах организма военнослужащего наркотического средства. На втором этапе (диагностическом) у лиц с положительными результатами скрининга проводится химико-токсикологическое исследование биологических объектов организма с подтверждением результатов экспресс-тестирования и точным определением типа наркотического средства, психотропного вещества, их метаболитов и их количества в химико-токсикологической или судебно-медицинской лаборатории.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, заведующая отделением врач психиатр-нарколог, пояснила, что при отборе биологического материала не было допущено каких-либо нарушений, выявленные психотропные вещества относятся к стимуляторам, которые не применяются в медицине. Также она пояснила? что данные психотропные вещества могут быть выявлены в организме при однократном употреблении в среднем в течение 15 часов, при систематическом употреблении выявляются в течение 2-3 дней.

Так, Кинжибаев ХХ ХХ ХХ каких-либо возражений по порядку проведения обследования, фиксации его результатов, либо по принадлежности биологического объекта организма иному военнослужащему не заявлял, о чем имеется его подпись, заявив лишь о том, что с результатами тестирования он не согласен, что следует из его объяснения от ХХ ХХ ХХ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ХХХ от ХХ ХХ ХХ, проведенного в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», следует, что в моче Кинжибаева были обнаружены синтетические катиноны (альфа- пирролидиновалероферон).

Таким образом, содеянное Кинжибаевым, который без назначения врача употребил психотропное вещество, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая, что Кинжибаев является военнослужащим, то есть лицом, которое в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.5 Кодекса за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса, несет дисциплинарную ответственность, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, прихожу к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению, а его материалы направлению командиру воинской части для привлечения Кинжибаева к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1 24.5 и 29.9. Кодекса,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Кинжибаева Дамира Рахметуллаевича по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кинжибаева Дамира Рахметуллаевича по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить командиру войсковой части ХХХ для решения вопроса о привлечении Кинжибаева Д.Р. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Э. Коробенко