Кинжебаев Даян Раянович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 13 мая 2013 года

Cалаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качкиной З.Р. о признании права собственности на земельный участок к администрации СП <адрес> сельсовет, Кинжабаеву Г.Р., Кинжабаеву Д.Р.

у с т а н о в и л :

Качкина З.Р. обратилась в суд с иском к Администрации СП <адрес> сельсовет, Кинжабаеву Г.Р., Кинжабаеву Д.Р. о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.Р.Г., который является Качкиной З.Р. отцом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.Х.Г.. После смерти родителей остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что является наследственным имуществом. Данный земельный участок является имуществом нажитым во время брака родителей К.Р.Г. и К.Х.Г.. При жизни мать завещала все свое имущество Качкиной З.Р., доля матери в наследственной массе составляет ? долю. При жизни К.Х.Г. не оформила право собственности на земельный участок. ? доля земельного участка принадлежала отцу К.Р.Г., он завещания не оставил, наследниками первой очереди являются Качкина З.Р., Кинжабаев Д.Р. и Кинжабаев Г.Р.. Кинжабаев Д.Р. и Кинжабаев Г.Р. отказались от своей доли в пользу Качкиной З.Р.. Просит признать за Качкиной З.Р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 980 кв.м., распо...

...ложенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Качкина З.Р. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия с участием представителя Гайсина Р.В.

В судебном заседании представитель истицы Гайсин Р.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, признать за Качкиной З.Р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 980 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика сельского поселения Аркауловский сельский совет, нотариус в судебное заседание не явились, поступило заявление и телефонограмма, где указано, что Администрация сельского поселения Аркауловский сельский совет, нотариус возражений по исковым требованиям по заявлению Качкиной З.Р. не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебном заседании ответчики Кинжабаев Д.Р., Кинжабаев Г.Р. исковые требования Качкиной З.Р. признали, просили иск удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истицы Гайсина Р.В., Кинжабаева Д.Р., Кинжабаев Г.Р., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.Р.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы: К.Х.Г. – жена, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что К.Р.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 980 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.Х.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ К.Х.Г. все свое имущество, в том числе жилой дом с земельным участком и надворными постройками по адресу: <адрес> завещала Качкиной З.Р..

Из наследственного дела К.Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.Х.Г. приняла наследство после смерти мужа. Другие наследники Кинжабаев ФИО33, Кинжабаев ФИО34, Кинжабаев ФИО35 отказались от причитающегося им наследства.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Каких-либо запрещений и арестов на данный земельный участок судом не выявлено.

Учитывая, что земельный участок по указанному адресу не прошел государственной регистрации, а наследство, кроме истицы, иные наследники по закону в установленный срок не приняли, факт принятия наследства не оспаривают, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст.263, 222 и 234 ГК РФ Качкина З.Р. имеет право собственности на земельный участок по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Качкиной З.Р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 980 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.