Кинзябулатова Айгуль Ураловна
Дело 2-1088/2012 ~ М-1206/2012
В отношении Кинзябулатовой А.У. рассматривалось судебное дело № 2-1088/2012 ~ М-1206/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Никифоровым В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинзябулатовой А.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинзябулатовой А.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1088/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 23 ноября 2012 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,
с участием представителей истца ОАО «Мелеузовские тепловые сети» - Лысова В.Е. и
представителя ответчиков – адвоката Мухамеджановой В.В.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Мелеузовские тепловые сети» к Кинзябулатовой ... и Давлетбердину ... о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав тем, что Кинзябулатова А.У. и Давлетбердин А.У. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен> которую ОАО «Мелеузовские тепловые сети» поставляет энергию. За период с 1 сентября 2010 года по 31 июля 2012 года ответчики имеют задолженность перед ОАО «Мелеузовские тепловые сети» по коммунальным услугам (тепловая энергия, обслуживание внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения) в сумме 62464,50 рублей. В целях досудебного урегулирования спора Кинзябулатовой А.У. и Давлетбердину А.У. направлена квитанция об оплате долга и предупреждение о взыскании в судебном порядке в случае непогашения задолженности в срок до 10.08.2012 года. Однако Кинзябулатова А.У. и Давлетбердин А.У. на предупреждение не реагируют, долг не погасили. Отношения между Истцом и Ответчиками, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть регулируются условиями Договора, а также другими федеральными законами. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в пол...
Показать ещё...ном объеме, ответчик же не исполняет свои обязательства. В соответствии с ст. 395 ГПК РФ пени составили 6560,95 рублей.
Просил суд взыскать с Кинзяблатовой А.У. и Давлетбердина А.У. солидарно в пользу ОАО « Мелеузовские тепловые сети» основной долг 62464,50 рублей; пени в размере 6560,95 рублей и расходы по госпошлине в размере 2761,02 рубль.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Мелеузовские тепловые сети» Конева К.Б. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчики на требования добровольно возместить долг не реагируют, Теплосети им предоставляют тепло и горячую воду.
Ответчики Кинзябулатова А.У. и Давлетбердин А.У. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, выехали в неизвестном направлении, квартира заперта.
Представитель ответчиков Кинзябулатовой А.У. и Давлетбердина А.У. по назначению суда в соответствии с ст. 50 ГПК РФ адвокат Мухамеджанова В.В. исковые требования ОАО «Мелеузовские тепловые сети» не признала, пояснив, что у нее нет полномочий на признание иска, истец не доказал, что ответчики являются собственниками квартиры, и она просит в иске к Кинзябулатовой А.У. и Давлетбердину А.У. отказать.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ч. 3 и ч. 4 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно справке управляющего делами администрации сельского поселения ... сельсовет от <дата обезличена> Кинзябулатовой А.У. и Давлетбердину А.У. принадлежит на праве собственности по ? доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, основанием является свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Из предупреждения следует, что ОАО «Мелеузовские тепловые сети» предложило Давлетбердину А.У. своевременно произвести оплату, а в случае неуплаты материал передадут в суд.
Согласно лицевому счету <№> задолженность по оплате электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес обезличен> за период с 1.09.2010 года по 31.07.2012 года составляет 62464,50 рублей, пени – 6560,95 рублей.
Сальдовая ведомость по видам расчета подтверждает сумму долга по оплату электроснабжения.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материала гражданского дела истец исполнил свои обязательства перед ответчиками в полном объеме, поставляет тепло и горячую воду.
Однако ответчики свои обязательства перед истцом не исполнили, не оплачивают за предоставленные услуги.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из расчета сумма задолженности перед истцом составила всего: 62464 рубля 50 копеек за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; пени – 6560,95 рублей, что судом признается обоснованным и правильным.
Свидетель ФИО9 подтвердила в суде правильность и обоснованность суммы иска, пояснив, что ОАО «Мелеузовские тепловые сети» оказывают услуги по предоставлению дому <№> по <адрес обезличен> тепла и горячей воды. Эти услуги получают и ответчики, однако они не оплачивают за оказанные услуги.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).
В суде не предоставлено доказательств опровергающих обоснованность исковых требований ОАО «Мелеузовские тепловые сети», а исковые требования подтверждаются материалами дела.
Временное не проживание в квартире не освобождает собственников или квартиросъемщиков от обязанности уплатить за коммунальные услуги.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 2761,02 рубль.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы по госпошлине в размере 2761,02 рубль за счет ответчиков.
Размер госпошлины в доход государства суд считает возможным исходя из материального положения снизить и взыскать с ответчиков госпошлину в сумме по 300 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кинзябулатовой ... и Далетбердина ... солидарно в пользу ОАО «Мелеузовские тепловые сети» долг в сумме 62464 рубля 50 копеек; пени в размере 6560 рублей 95 копеек; судебные расходы в сумме 2761 рубль 02 копейки. Итого: 71786 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Взыскать с Кинзябулатовой ... и Далетбердина ... госпошлину в доход государства по 300 рублей с каждого.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна:
Председательствующий: В.Ф. Никифоров
Решение вступило в законную силу «____» __________ 2012 г.
Председательствующий: В.Ф. Никифоров
Свернуть