Кинзябулатова Мунира Галеевна
Дело 2-2369/2015 ~ М-2270/2015
В отношении Кинзябулатовой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2369/2015 ~ М-2270/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байрамгуловой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинзябулатовой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинзябулатовой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2015 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Янбекове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между Национальный Банк «ТРАСТ» ОАО (далее по тексту – Банк, истец) и ФИО2 (клиент, ответчик) был заключен кредитный договор (в офертно-акцептной форме) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 51,10% годовых. В анкете-заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, ар: изведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность от...
Показать ещё...ветчика перед истцом составляет 52 364,06 рублей, из них:- сумма основного долга 31 556,26 рублей;- проценты за пользование кредитом 17 075,77 рублей; проценты на просроченный долг 3 732,03 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 364,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 рублей.
На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представив в суд свое заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны, просит рассмотреть дело без ее участия.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 представила в суд письменное заявление о признании иска, указав, что признает исковые требования в полном объеме.
Суд, учитывая, что признание ФИО2 исковых требований банка не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ею добровольно, определил принять признание иска ответчиком. В связи с этим требования истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) по иску к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 364 рубля 06 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1771 рубль, а всего взыскать 54 135 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Байрамгулова Н.Н.
Свернуть