Кионок Валерий Владимирович
Дело 2-277/2016 (2-2135/2015;) ~ М-2072/2015
В отношении Кионка В.В. рассматривалось судебное дело № 2-277/2016 (2-2135/2015;) ~ М-2072/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алатырском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Борисовым в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кионка В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кионком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-277/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Борисова В.В.,
при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделькина В.В. к Кионок В.В. о признании утратившим права проживания в жилом помещении, о снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Куделькин В.В. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Кионок В.В. о признании утратившим права проживания в жилом помещении, о снятии с регистрационного учёта, мотивировав его следующим.
Ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> Республики на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В его домовладении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Кионок В.В., который проживал без регистрации брака с его дочерью. Ответчик вахтовым методом ездил работать на Крайний Север и летом 2012 года не вернулся, новый адрес не сообщил, вещи забрал. На его требование сняться с регистрационного учёта, ответил отказом. В его доме Кионок В.В. не проживает более двух лет. Ответчик в доме проживал с его согласия, и его регистрация носила лишь формальный характер.
Просил признать утратившим Кионок В.В. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по ЧР в <адрес> снять его с регис...
Показать ещё...трационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 1500 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска 300 рублей.
Истец Куделькин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик Кионок В.В. не явился. Судебная повестка, направленная по известному адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со слов истца Куделькина В.В. была получена им. Местонахождение ответчика ему неизвестно.
Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя интересов отсутствующего ответчика Кионок В.В., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат адвокатского кабинета г. Алатырь Патраева Е.А., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, в судебном заседании исковые требования Куделькина В.В. о признании Кионок В.В. утратившим права проживания в жилом помещении, о снятии его с регистрационного учета, не признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республики в г. Алатырь в судебное заседание не явился.
Начальник МО УФМС РФ по Чувашской Республике в г. Алатырь Зубков Ю.Н. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя миграционной службы. Решение суда поддержал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из п.1 и п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куделькину В.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 33,4 кв. метров, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> и сведений Межрайонного отдела Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике-Чувашии в Алатырском районе следует, что Кионок В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу.
Свидетели Логунова Л.В., Алешина Е.С., Масленникова О.А. показали, что проживают по соседству с Куделькиным В.В. Дочь истца Шувалова Л.В. проживала без регистрации брака с Кионок В.В. в доме истца по адресу: <адрес>. Около 2 лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи вывез.
В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> Республики принадлежит на праве собственности в порядке наследования истцу Куделькину В.В.
Ответчик Кионок В.В. членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, в доме не проживает с 2012 года, личных вещей ответчика в доме не имеется.
Таким образом, Кионок В.В. право проживания в указанном жилом помещении утратил, в связи, с чем он должен быть снят с регистрационного учёта.
На основании изложенного, исковые требования Куделькина В.В. о признании утратившим права проживания Кионок В.В. в жилом доме, о снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом Куделькиным В.В. оплачено по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, по квитанции серии АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Коллегии адвокатов «Республиканская» Кибардиной Л.Г. <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.
Указанные судебные расходы, суд признает необходимыми и соразмерными для истца Куделькина В.В.
С ответчика Кионок В.В. в пользу истца Куделькина В.В. подлежат взысканию указанные судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Признать Кионок В.В. утратившим права проживания в жилом помещении – <адрес> Республики.
Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в городе Алатыре снять Кионок В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Взыскать с Кионок В.В. в пользу Куделькина В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий
Свернуть