Кипекова Наргиза Саудбековна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Бодайбо 08 октября 2021 г.

Дело № 2-686/2021

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре судебного заседания Полкановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимова Бахтияра Ренатовича к Кипековой Наргизе Саудбековне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

В обоснование заявленных требований Салимов Б.Р. указал, что 19 августа 2019 года истец предоставил Кипековой Н.С. заём в размере 1 000 000 рублей под 5 % ежемесячно со сроком возврата выплаты займа по 5 % или 50 00 рублей ежемесячно до 25 числа от основного долга или на 20 месяцев до 19 апреля 2021 года. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчица составила расписку.

Как далее указывал истец, Кипекова Н.С. выплачивала только проценты, при этом основной долг по 50 000 рублей полностью не выплачивала, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Поскольку до настоящего времени Кипекова Н.С. основной долг не возвратила в полном объеме, Салимов Б.Р. просит взыскать с неё 1 000 000 рублей основного долга по договору займа, а так же 23 000 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В последующем, в заявлении от 08 октября 2021 года Салимов Б.Р. увеличил размер исковых требований и просил взыскать с Кипековой Н.С. 1 000 000 рублей основного долга и 500 000 рублей процентов невыплаченных за период с 01 ноября 2020 год...

...а по 30 августа 2021 года.

Ко дню слушания дела стороны: истец – Салимов Бахтияр Ренатович и ответчица – Кипекова Наргиза Саудбековна представили суду заключенное между ними мировое соглашение, которое просили суд утвердить, указав, что соглашение заключено ими добровольно и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ им известны. Вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит подлежащим утверждению заключенное мировое соглашение между сторонами, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец – Салимов Б.Р. при увеличении размера исковых требований до 1 500 000 рублей не уплатил государственную пошлину на сумму увеличения – 500 000 рублей в размере 8 200 рублей, исходя из расчета: (500 000 рублей – 200 000 рублей) * 1% + 5 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, сумма пошлины, подлежащая взысканию по мировому соглашению, составит: 2 460 рублей (30% от суммы 8 200 рублей).

Статьей 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины представляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд учитывает материальное положение Кипековой Н.С., обусловленное суммой присужденного долга к взысканию в пользу Салимова Б.Р., размер ежемесячной выплаты долга в его пользу, суд находит доказанным наличие у неё материального положения, не позволяющего уплатить ей государственную пошлину в полном объеме, что дает основание уменьшить ей размер государственной пошлины по иску, подлежащего взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района, до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить заключенное между истцом – Салимовым Бахтияром Ренатовичем и ответчиком – Кипековой Наргизой Саудбековной мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, в соответствии с которым:

1.1. Стороны договорились, что ответчик – Кипекова Наргиза Саудбековна признает и уплачивает задолженность по договору займа от 19 августа 2019 года в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

1.2. Ответчик - Кипекова Наргиза Саудбековна осуществляет истцу - Салимову Бахтияру Ренатовичу уплату задолженности и процентов по Договору займа в общей сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей по графику в следующем порядке:

1.3. Ответчик – Кипекова Наргиза Саудбековна обязуется выплатить истцу – Салимову Бахтияру Ренатовичу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 23 000 рублей (Двадцать три тысячи рублей), в срок до 31 декабря 2021 года.

1.4. Выплачиваемые ответчиком – Кипековой Наргизой Саудбековной по настоящему мировому соглашению суммы перечисляются ответчиком – Кипековой Наргизой Саудбековной истцу – Салимову Бахтияру Ренатовичу в безналичном порядке, по следующим реквизитам: получатель Салимов Бахтияр Ренатович, расчетный счет * Байкальского Банка ПАО «Сбербанк», БИК *, кор. счет *, ИНН *.

1.5. В случае однократного нарушения ответчиком – Кипековой Наргизой Саудбековной обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в том числе уплаты денежных средств в более поздний срок или не в полном объеме, соглашение по графику погашения задолженности прекращает свое действие, а срок исполнения обязательств считается наступившим. Истец – Салимов Бахтияр Ренатович имеет право обратиться в Бодайбинский городской суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № 2-686/2021 о досрочном взыскании с ответчика сумм задолженности, указанных в мировом соглашении в полном объеме единовременно без учета графика платежей, установленного мировым соглашением.

1.6. Ответчик может погасить суммы задолженности, указанные в настоящем мировом соглашении, досрочно.

2. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Салимова Бахтияра Ренатовича к Кипековой Наргизе Саудбековне о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

3. Взыскать с Кипековой Наргизы Саудбековны в пользу бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района 1 000 рублей (Одну тысячу рублей) государственной пошлины по иску.

4 Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

5. Разъяснить сторонам, что: мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: Э.С. Ермаков