Киприянов Дмитрий Андреевич

74RS0006-01-2022-010105-13

Дело № 2а-1044/2023 (№2-8424/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 января 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Киприянову Д.А. о взыскании задолженности по налогам в размере 149,61 руб. и заявлением о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком налога, однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требования об уплате налога и пени не было исполнено. По техническим причинам в установленный законом шестимесячный срок с даты исполнения требования заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд в силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) ...

...производства.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей й санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.По смыслу приведённых правовых норм, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административного ответчика, а также способах судебной защиты.

Приведенное административным истцом обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.

Рассматривая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи настоящего административного иска возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов административным истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течении двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Дело № 1-467/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Микулич В.Г., Баяндиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А., Ивановой И.В.,

подсудимых Киприянова Д.А.,

его защитника- адвоката Пасюнина Ю.В., представившего ордер за № от (дата) и удостоверение за №,

подсудимого Черненко С.А.,

его защитника-адвоката Солоненко А.М., представившего ордер за № от (дата) и удостоверение за №,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киприянова Д.А., ***,

Черненко С.А., ***

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко С.А. и Киприянов Д.А. совершили группой лиц по предварительному сговору незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащие наркотические средства. Преступление совершено ими в Калининском районе города Челябинска при следующих обстоятельствах :

Черненко С.А. и Киприянов Д.А., ранее знакомые друг с другом, являясь потребителями наркотических средств достоверно зная о том, что растение конопля (растение рода ФИО15 содержит тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам (далее по тексту – наркосодержащие растения) запрещено к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч.2 ст.5, ч.1,3 ст. 18 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью посева запрещенных к возделыванию растений содержащих на...

...ркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, в период времени до 25 мая 2018 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование вышеуказанных наркосодержащих растений, заранее распределили между собой роли при совершении преступления.

Так, роль Киприянова Д.А. при совершении преступления заключалась в приобретении семян данных наркосодержащих растений для их последующего посева, в приобретении удобрений, пластиковых емкостей, измерительных приборов, сооружений тепличного типа, специализированного оборудования для освещения и полива данных наркосодержащих растений, а также роль Киприянова Д.А. при совершении преступления заключалась в непосредственном посеве, выращивании указанных выше наркосодержащих растений и уход за ними. При этом, Киприянов Д.А. во исполнении единого с Черненко С.А. преступного умысла, направленного на незаконное культивирование данных наркосодержащих растений в крупном размере фиксировал все свои действия по уходу за наркосодержащими растениями.

Роль Черненко С.А. при совершении преступления заключалась в поиске и подборе нежилого помещения для осуществления совместной с Киприяновым Д.А. преступной деятельности, направленной на незаконное культивирование указанных выше наркосодержащих растений, в приобретении семян данных наркосодержащих растений для их последующего посева, в приобретении удобрений, пластиковых емкостей, измерительных приборов, сооружений тепличного типа, специализированного оборудования для освещения и полива данных наркосодержащих растений, а также роль Черненко С.А. при совершении преступления заключалась в непосредственном посеве, выращивании указанных выше наркосодержащих растений и уход за ними.

При этом, Черненко С.А. и Киприянов Д.А., все материальные затраты направленные на организацию своей преступной деятельности - аренде нежилого помещения, приобретение семян, удобрений, емкостей и оборудования делили между собой в равных долях.

В период времени с 15 февраля 2018 года до 20 часов 50 минут 25 мая 2018 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Черненко С.А., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Киприяновым Д.А., согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, подыскал и арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), принадлежащую на праве собственности ФИО10 Не посвящая ФИО10 в свои преступные намерения, Черненко С.А. и Киприянов Д.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное культивирование указанных выше наркосодержащих растений, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, оборудовали из данного арендуемого нежилого помещение специализированное помещение, а именно установили в нем три сооружения палаточного типа, оснастив данные сооружения дополнительным, дневным освящением, вентиляцией, автоматической системой полива, создавая тем самым, благоприятные условия для произрастания и доведения до стадии созревания данных наркосодержащих растений.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленные на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию указанных выше наркосодержащих растений, Черненко С.А. и Киприянов Д.А., действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления в период внесли заранее приобретенные семена растений данных наркосодержащих растений, в пластиковые емкости с грунтом, осуществив полив, и разместив емкости с грунтом в сооружения палаточного типа, размещенные в арендованном нежилом помещение по адресу: (адрес), осуществив, таким образом, посев запрещенных к возделыванию указанных выше наркосдержащих растений.

По мере проращивания рассады, Черненко С.А. и Киприянов Д.А. реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, с целью выращивания запрещенных к возделыванию данных наркосодержащих растений, осуществляли в дальнейшем поочередно их регулярный полив, рыхление почвы, удобрение, снабжая дополнительным освещением и обеспечивая в данном нежилом помещении необходимый температурный режим, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания, и доведение указанных выше наркосодержащих растений до стадии созревания, с целью последующего их личного потребления, незаконно осуществляя, таким образом, в период времени с 15 февраля 2018 года до момента изъятия, то есть до 20 часов 50 минут 25 мая 2018 года по адресу: (адрес), в (адрес), культивирование данных наркосодержащих растений в количестве двадцати четырех растений, что составляет крупный размер.

25 мая 2018 года около 20 часов 50 минут у (адрес), в (адрес) сотрудниками УФСБ России по (адрес) был задержан Черненко С.А.

25 мая 2018 года около 21 часа 30 мнут у (адрес)/а по Комсомольскому проспекту, в (адрес) был задержан Киприянов Д.А.

В ходе осмотра места происшествия – нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) производимого сотрудниками УФСБ России по (адрес) 25 мая 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, были обнаружены и изъяты двадцать четыре растения, которые согласно заключения эксперта экспертного подразделения УФСБ России по (адрес) № Н-64 от 31 мая 2018 года, являются коноплей (растением рода ФИО16 и содержат наркотическое средство ФИО17

ФИО18, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с последующими имениями и дополнениями) - конопля (растение рода ФИО19 содержащее наркотические средства, в количестве от 20 до 330 растений, составляет крупный размер (независимо от фазы развития растения).

Черненко С.А. и Киприянов Д.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ими в (адрес) при следующих обстоятельствах :

Так, ранее знакомые друг с другом Черненко С.А. и Киприянов Д.А., являясь потребителями наркотических средств достоверно зная о том, что растение ФИО20 (растение рода ФИО21) содержит ФИО22, который отнесен к наркотическим средствам (далее по тексту – наркосодержащие растения) запрещено к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч.2 ст.5, ч.1,3 ст. 18 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью посева запрещенных к возделыванию растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, в период времени до 25 мая 2018 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование данных наркосодержащих растений, с целью последующего их незаконного хранения без цели сбыта в целях личного употребления, заранее распределили между собой роли при совершении преступления.

Роль Киприянова Д.А. при совершении преступления заключалась в приобретении семян данных наркосодержащих растений для их последующего посева, в приобретении удобрений, пластиковых емкостей, измерительных приборов, сооружений тепличного типа, специализированного оборудования для освещения и полива данных наркосодержащих растений, а также роль Киприянова Д.А. при совершении преступления заключалась в непосредственном посеве, выращивании указанных выше наркосодержащих растений и уход за ними. При этом, Киприянов Д.А. во исполнении единого с Черненко С.А. преступного умысла, направленного на незаконное культивирование данных наркосодержащих растений в крупном размере фиксировал все свои действия по уходу за наркосодержащими растениями.

Роль Черненко С.А. при совершении преступления заключалась в поиске и подборе нежилого помещения для осуществления совместной с Киприяновым Д.А. преступной деятельности, направленной на незаконное культивирование указанных выше наркосодержащих растений, в приобретении семян данных наркосодержащих растений для их последующего посева, в приобретении удобрений, пластиковых емкостей, измерительных приборов, сооружений тепличного типа, специализированного оборудования для освещения и полива данных наркосодержащих растений, а также роль Черненко С.А. при совершении преступления заключалась в непосредственном посеве, выращивании указанных выше наркосодержащих растений и уход за ними.

При этом, Черненко С.А. и Киприянов Д.А., все материальные затраты направленные на организацию своей преступной деятельности - аренде нежилого помещения, приобретение семян, удобрений, емкостей и оборудования делили между собой в равных долях.

В период времени с 15 февраля 2018 года до 20 часов 50 минут 25 мая 2018 года, более точные дата им время предварительным следствием не установлены, Черненко С.А., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Киприяновым Д.А., согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, подыскал и арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), принадлежащую на праве собственности ФИО10 Не посвящая ФИО10 в свои преступные намерения, Черненко С.А. и Киприянов Д.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное культивирование указанных выше наркосодержащих растений с целью их последующего незаконного хранения без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, оборудовали из данного арендуемого нежилого помещение специализированное помещение, а именно установили в нем три сооружения палаточного типа, оснастив данные сооружения дополнительным, дневным освящением, вентиляцией, автоматической системой полива, создавая тем самым, благоприятные условия для произрастания и доведения до стадии созревания данных наркосодержащих растений.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию указанных выше наркосодержащих растений, Черненко С.А. и Киприянов Д.А. продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления внесли заранее приобретенные семена растений данных наркосодержащих растений, в пластиковые емкости с грунтом, осуществив полив, и разместив емкости с грунтом в сооружения палаточного типа, размещенные в арендованном нежилом помещение по адресу: (адрес), осуществив, таким образом, посев запрещенных к возделыванию указанных выше наркосодержащих растений. По мере проращивания рассады, Черненко С.А. и Киприянов Д.А. реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления с целью выращивания запрещенных к возделыванию данных наркосодержащих растений, для последующего их личного употребления, осуществляли в дальнейшем поочередно их регулярный полив, рыхление почвы, удобрение, снабжая дополнительным освещением и обеспечивая в данном нежилом помещении необходимый температурный режим, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания, и доведение этих наркосодержащих растений до стадии созревания, с целью последующего их личного потребления, незаконно осуществляя, таким образом культивирование указанных выше наркосодержащих растений.

По мере созревания этих наркосодержащих растений, Черненко С.А. и Киприянов Д.А., достоверно зная о том, что растения конопля (растение рода ФИО23 содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в период времени с 22 мая 2018 года до 20 часов 50 минут 25 мая 2018 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных при совершении преступления ролей, реализуя свой единый преступный умысел, срезали часть незаконно культивируемых ими данных наркосодержащих растений, таким образом осуществляя незаконное приобретение без цели сбыта в целях личного употребления частей растения конопля (растение рода ФИО25), содержащих тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. При этом Черненко С.А. и Киприянов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысле, поместили для высушивания части указанных выше наркосодержащих растений в одну из комнат арендованного нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в (адрес), осуществляя таким образом, в период времени с 22 мая 2018 года до момента изъятия, то ест до 20 часов 50 минут 25 мая 2018 года незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного употребления частей растения конопля (растение рода ФИО24 содержащих тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 528 грамма.

25 мая 2018 года около 20 часов 50 минут у (адрес), в (адрес) сотрудниками УФСБ России по (адрес) был задержан Черненко С.А.

25 мая 2018 года около 21 часа 30 мнут у (адрес)/а по Комсомольскому проспекту, в (адрес) был задержан Киприянов Д.А.

В ходе осмотра места происшествия – нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), производимого сотрудниками УФСБ России по (адрес), (дата), в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, были обнаружены и изъяты части растения, которые согласно заключения эксперта № от (дата), является частями растений конопля (растений рода ФИО27 содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода ФИО26 в пересчете на высушенное состояние составляет 528 граммов.

ФИО28, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного ПостановлениемПравительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Масса частей растений конопля (растений рода ФИО29), содержащих тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления Киприяновым Д.А. и Черненко С.А. в пересчете на высушенное состояние составляет 528 граммов.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»

( с последующими изменениями и дополнениями), количество частей растений конопля (растений рода ФИО30 содержащих тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, массой 528 граммов в пересчете на высушенное состояние, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми Киприяновым Д.А., Черненко С.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.2 л.д.67-69, 70, 71-73,74).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимые Киприянов Д.А., Черненко С.А. пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признают полностью, не оспаривают фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, им разъяснен и понятен.

Защитники подсудимых Пасюнин Ю.В. и Солоненко А.М. поддержали ходатайства подсудимых и также настаивали на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрения уголовного дела в особом порядке с принятием судебного решения.

Учитывая, что подсудимые Киприянов Д.А., Черненко С.А. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признают в полном объеме, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Киприянов Д.А., Черненко С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Киприянова Д.А. и Черненко С.А. по первому эпизоду подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Киприянова Д.А., Черненко С.А. по второму эпизоду подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, и

частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности подсудимого Киприянова Д.А., который на учете у психиатра, нарколога не состоит (Т. 2 л.д.49,50), обстоятельств совершения преступлений, суд признает Киприянова Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оба преступления, совершенные Киприяновым Д.А., законодателем отнесены к категории тяжких. Ни фактические обстоятельства преступлений, ни степень общественной опасности преступлений не дают суду оснований для применения в отношении Киприянова Д.А. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Киприянов Д.А. социально адаптирован: имеет техническое образование, постоянное место регистрации и проживания в городе Челябинске, имеет семью, официально трудоустроен, занимается дополнительным техническим обслуживанием двух организацией, связанных с программированием.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, совершение преступлений впервые, положительные характеристики по месту проживания и работы.

Чистосердечное признание Киприянова Д.А., написанное после задержания сотрудниками полиции и его дальнейшее поведение с достоверными показаниями на следствии суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Киприянову Д.А. в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. По совокупности преступлений наказание следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и его убедительного раскаяния во время судебного разбирательства, по мнению суда, исправление подсудимого Киприянова

Д.А. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Киприянов Д.А. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Киприянову Д.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении Киприянову Д.А. дополнительных видов наказаний, суд, исходя из имущественного положения виновного, состава его семьи и условий проживания, сведений о его личности и социальной занятости, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения Киприянову Д.А. штрафа и ограничения свободы.

При назначении Киприянову Д.А. наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киприянова Д.А. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исследовав сведения о личности подсудимого Черненко С.А., который также на учете у психиатра, нарколога не состоит (Т. 1 л.д.220, 221), фактические обстоятельства совершения преступлений суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Черненко С.А. относятся к категории тяжких. Суд не нашел оснований для применения в отношении Черненко С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по степени общественной опасности преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Черненко С.А. имеет место постоянной регистрации и проживания в городе Челябинске, холост, но проживает в семье с матерью и сестрой, имеет тесные социальные связи, официально трудоустроен, имеет регулярный заработок по месту трудоустройства и дополнительные источники дохода по оказанию услуг в автосервисе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение подсудимым Черненко С.А. преступлений впервые, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи в содержании своей семьи и уходе за сестрой, ***

Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание Черненко С.А. и его объяснение, написанное после задержания сотрудниками полиции, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения Черненко С.А. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением принципа частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ

Вместе с тем, имея совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление Черненко С.А. и на условия жизни его семьи, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Черненко С.А. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Черненко С.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Решая вопрос о назначении Черненко С.А. дополнительных видов наказаний, суд, исходя из имущественного положения виновного, состава его семьи и количества иждивенцев, сведений о личности в целом, приходит к выводу, что достижение воспитательной роли и целей наказания возможно без назначения Черненко С.А. штрафа и ограничения свободы.

Наказание Черненко С.А. суд назначает с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черненко С.А. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 231УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Киприянову Д.А. наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киприянову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять ) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на Киприянова Д.А. исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора о своем трудоустройстве и изменении места работы,

являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику,

пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении Киприянова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Черненко С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 231УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Черненко С.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черненко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять ) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на Черненко С.А. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику,

уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора о своем трудоустройстве и изменении места работы,

пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении Черненко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- части растения ФИО31, массой 528 грамма,

- 24 штуки растения ФИО32,

-3 металлических вентилятора серого цвета, на которых имеется наклейки со штрих-кодами и маркировками: «Вентилятор LT125 DeventSer. No GXV 901. Type: V 220-240, Н2-50, W 72, А-0,33 RPM-2500, m3/h-150-405, Pa-50-390, IP-1Р44, 4 (четыре) блока питания для светодиодов под названием «Galad», 5 розеток с таймером, «MASTERCLEAR», 3 газоразрядные лампы, 2 газоразрядные лампы, измерительных прибора, «SAUNA THERMOMETER», «SAUNA HYGRMOMETER», 1 блок питания в металлическом корпусе белого цвета с маркировкой: «Galad» 1И 400 Дна Т 46 Н-001УХ2 ИЖЯН.675832.330 ТУ 220Вт 4,6А 50Гц, 1 вентилятор ламповый с маркировками: «TD-350 SILENT», V 230-240. W30,

- две полимерные канистры белого цвета, с заводской надписью на этикетке: «MICRO» с жидкостью, две полимерные канистры белого цвета, с заводской надписью на этикетке: «GROW» с жидкостью, две полимерные канистры белого цвета, с заводской надписью на этикетке: «BLOOM» с жидкостью, одна полимерная канистра с заводской надписью на этикетке: «B-52» с жидкостью, ежедневник, один полимерный запаянный пакет с основной надписью: «СЕЛИТРА КАЛЬЦИЕВАЯ» с кристаллическим веществом, четырнадцать полимерный запаянных пакета с основными надписями: «МОНОФОСФАТ ФИО3, с кристаллическим веществом, пустые бесцветные прозрачные полимерные пакеты-«гриппер», нож с полимерной рукоятью черного цвета, на лезвии которого имеется налет вещества коричневого цвет, ножницы и нож на поверхности которых имеется тетрагидроканнабинол, три электронных pH-метра, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» СУ УМВД России по (адрес), - уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

- договор аренды нежилого помещения № от (дата) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Калининский районный суд (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий О.А.Лисофенко