Кипшара Людмила Николаевна

Дело № 2-760/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипшара Л.Н. к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Емельянова В.Н. к Кипшара Л.Н., Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кипшара Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ее мать "Л" умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству на праве собственности на землю "Л" принадлежала земельная доля площадью 9,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,2 га пашни. При жизни мать зарегистрировала право на 9,2 га пашни, а на 0,7 га пастбищ свои права не оформила. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на данное имущество, но получила отказ в совершении нотариальных действий, так как при жизни ее мать не зарегистрировала свои права на пастбища. Просила признать за ней в порядке наследования право долевой собственности (размер доли 0,7 га) на земельный участок площадью 22106799 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требованиям истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в праве в размере 0,7 га (...

...по 1/2 доли за каждым) на земельный участок площадью 22106799 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Целинского районного суда в качестве соответчика по делу привлечен Емельянов В.Н.

Емельянов В.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кипшара Л.Н., Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что его мать "Л" умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству на праве собственности на землю "Л" принадлежала земельная доля площадью 9,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,2 га пашни. При жизни мать зарегистрировала право на 9,2 га пашни, а на 0,7 га пастбищ свои права не оформила. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на данное имущество, но получил отказ в совершении нотариальных действий, так как при жизни его мать не зарегистрировала свои права на пастбища. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в размере 0,7 га на земельный участок площадью 22106799 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кипшара Л.Н. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кипшара Л.Н. – адвокат Таранова А.Ю., действующая на основании ордера, поддержала заявленные истцом требования, просила признать за Кипшара Л.Н. право собственности в порядке наследования на долю в праве в размере 0,7 га (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок площадью 22106799 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Емельянов В.Н. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Емельянова В.Н. – Таранов Ю.А., действующий на основании доверенности, не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных Кипшара Л.Н. Встречные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрация Новоцелинского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что "Л" принадлежала земельная доля в размере 9,9 га, расположенная на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения площадью 17583,93 га, находящегося в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>.

Впоследствии "Л" выделила в натуре земельный участок площадью 92000 кв.м., и зарегистрировала права на вышеуказанный земельный участок, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 6 августа 2010 года сделана запись о регистрации №.

Оставшаяся часть земельной доли, принадлежащая "Л", в размере 0,7 га, осталась в общей долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

"Л", не зарегистрировав свои права на земельную долю в размере 0,7 га, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу "Л" являются ее дети – сын Емельянов В.Н. и дочь Кипшара Л.Н., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 0,7 га нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

Однако, то обстоятельство, что "Л" при жизни не получила свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 0,7 га, не прекращает ее право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что "Л" не оформила свои права, не лишает права наследников претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Кипшара Л.Н., встречные исковые требования Емельянова В.Н. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кипшара Л.Н. к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования Емельянова В.Н. к Кипшара Л.Н., Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кипшара Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, Емельяновым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на долю в праве в размере 0,7 га (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок площадью 22106799 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.

Судья: