Киракосян Назар Георгиевич
Дело 2-2284/2010 ~ М-1907/2010
В отношении Киракосяна Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2284/2010 ~ М-1907/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Губачевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киракосяна Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киракосяном Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-2284/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года
Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе
судьи: Губачевой В.А.,
При секретаре: Ананьевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребцовой В.Е. к Киракосян Н.Г. о расторжении договора, обязании снести стену,
У С Т А Н О В И Л:
Истица, будучи извещенной судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не известила суд о причинах неявки, не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просила дело рассматривать в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223 ГПК РФ закрепляет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гребцовой В.Е. к Киракосян Н.Г. о расторжении договора, обязании снести стену, оставить без рассмотрения.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрен...
Показать ещё...ия, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья:
Свернуть