Киранда Эдуард Сергеевич

КОПИЯ

НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого Киранда Э.С.,

защитника Новиковой В.И., удостоверение № НОМЕР,

при секретаре Перелыгиной Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КИРАНДА Э.С.), родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты>, имеющего образование 3 класса, не работающего, военнообязанного в АДРЕС, не женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Киранда Э.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах:

К. приказом начальника ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА назначена с ДАТА на должность старшего следователя СО ОМВД России по АДРЕС.

В соответствии с УПК РФ, ФЗ № 3-ФЗ от ДАТА «О полиции», должностной инструкцией К. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделена следующими полномочиями: расследовать уголовные дела, отнесенные к подследственности следователей органов внутренних дел, самостоятельно направлять ход расследования, принимать все необходимые меры, направленные на качественное расследование уголовных дел, с соблюдением сроков следствия, уведомлять работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения какого-либо лица в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, то есть является должностным лицом, ...

Показать ещё

...постоянно осуществляющим функции представителя власти.

ДАТА СО ОМВД России по АДРЕС возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления ДАТА в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержана Г. Постановлением начальника СО ОМВД России по АДРЕС ДАТА указанное уголовное дело передано для дальнейшего расследования старшему следователю СО ОМВД России по АДРЕС К.

В период времени с ДАТА по ДАТА у Киранда Э.С., являющегося сыном Г., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере старшему следователю СО ОМВД Росси по АДРЕС К. за окончание расследования уголовного дела в отношении Г. в срок, не превышающий 2 месяца, то есть за действия, входящие в полномочия указанного должностного лица.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подкупа должностного лица и нарушения интересов службы и желая этого, ДАТА в период с 12:27 до 14:07, находясь в помещении кафе «<данные изъяты> по адресу АДРЕС Киранда Э.С. лично передал старшему следователю СО ОМВД России по АДРЕС К. взятку в сумме 30000 рублей, положив 30 купюр достоинством 1000 рублей каждая на стол перед старшим следователем СО ОМВД России по АДРЕС К. и обратил на это ее внимание.

В судебном заседании Киранда Э.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Киранда Э.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Киранда Э.С. пояснил, что данное решение было принято им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киранда Э.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.291 ч. 2 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Киранда Э.С., совершил умышленное преступление.

Однако, Киранда Э.С., виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет 3-х несовершеннолетних детей эти обстоятельства, а также его активное способствование расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киранда Э.С., судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, учитывая то обстоятельство, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, назначает Киранда Э.С.. наказание, в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, в доход Федерального бюджета РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки (НОМЕР на учете у психиатра не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИРАНДА Э.С.) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 600000 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Меру пресечения Киранда Э.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить Киранда Э.С. из под стражи в зале суда, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДАТА по ДАТА года.

Вещественные доказательства: флешкарту, 4 ДВД диска, детализацию телефонных переговоров хранить при деле, денежные средства в сумме 30000 рублей, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий (подпись) Сухарев О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть