Кирченкова Анна Вячеславовна

Дело № 2-272/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Таничеву А.А., Кирченковой А.В., Хариной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее ООО «Наш дом») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... по ул. ... в г...., однако в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг и имеют задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за Таничевым А.А. и Кирченковой А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за Таничевым А.А., Кирченковой А.В., и Хариной М.А. Просят взыскать с ответчиков задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о поддержании исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении, рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с неявкой ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались, за получением судебной повестки на почту не явились, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, предложение суда представит...

...ь обоснования своих возражений по заявленному требованию оставили без внимания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

ООО «Наш дом» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договорам.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение вносится ежемесячно. Согласно п. 4. ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что согласно справке формы № 9 ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... по ул. ... в г. ..., нанимателем жилого помещения является Таничев А.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ответчиком своевременно и в полном размере не производится и сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за Таничевым А.А. и Кирченковой А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за Таничевым А.А., Кирченковой А.В., и Хариной М.А.

Ответчики в судебное заседание не явилась, возражений по сумме задолженности не представили. Каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. В связи с этим, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Таничева А.А. и Кирченковой А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Таничева А.А., Кирченковой А.В. Хариной М.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

И.В. Бахарева

Решение вступило в законную силу.

Дело № 2-327/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2012 года

г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Малич Р.Б.

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СеГа» к Кирченковой А.В. о взыскании долга,

установил:

ООО «СеГа» обратилось в суд с иском к Кирченковой А.В. о взыскании долга, указывая в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Кирченкова А.В., являясь сотрудницей ООО «СеГа», приобрела в долг в магазине ООО товар на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. она вновь взяла в магазине «Березка» в долг товар на сумму <данные изъяты> По условиям выданных ею расписок она обязалась передать за товар ООО «СеГа» деньги. Общий долг составил <данные изъяты>., который ответчица обязалась уплатить до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок деньги не уплатила. Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «СеГа» долг в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и обратились с заявлением о его утверждении и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

По условиям мирового соглашения Кирченкова А.В. обязуется выплатить ООО «СеГа» долг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Кирченкова А.В. обязуется выпла...

...тить по <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязуется ежемесячно до 20 числа выплачивать по <данные изъяты> до полного погашения долгового обязательства. ООО «СеГа» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, абзацем пятым ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «СеГа» в лице представителя Галышкина С.В. и Кирченковой Анной Вячеславовной, по которому:

Кирченкова А.В. обязуется выплатить ООО «СеГа» долг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ Кирченкова А.В. обязуется выплатить по <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязуется ежемесячно до 20 числа выплачивать по <данные изъяты> до полного погашения долгового обязательства;

2) ООО «СеГа» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СеГа» к Кирченковой Анне Вячеславовне о взыскании долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Малич Р.Б.

Определение вступило в законную силу.

2-50/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Наш дом» к Т. и К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Наш дом» ( далее ООО « Наш дом») обратилось в суд с иском к Т., К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, указывая, что ответчики ... проживают квартире ... в доме ... по улице ... в ..., при этом в период с ... г. по .... ими не производилась оплата за жилье и предоставленные коммунальные услуги, задолженность составляет ... руб. ... коп. В порядке ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ( ЖК РФ) на указанную сумму задолженности начислены пени в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные расходы и рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания по месту жительства, однако на почте повестки и направленные документы не получили, в суд не явились и не известили о наличии уважительных причин неявки, не просили об отложении судебного заседания. Исходя из изложенного, а также уклонения ответчиков от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, суд признает ответчиков извещенными о рассмотрении дела и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского п...

...роцессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату жилое помещение и коммунальные услуги, при этом вноситься оплата должна ежемесячно управляющей организации.

Установлено и как следует из представленных документов, К. и Т. ... проживают в квартире ... в доме ... по улице ... в ... области ( ...). Согласно выписки из лицевого счета по указанной квартире в период с ... года по .... ответчиками не производится в установленные сроки оплата за жилье и коммунальные услуги, при этом данный дом находится в управлении ООО «Наш дом», что подтверждается представленными материалами ( ...).

Из выписки из лицевого счета также видно, что за указанные период размер задолженности составляет..... руб.... коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, на основании жилищного законодательства истцом правомерно начислены пени, размер которых составляет ... руб. ... коп. В опровержение данной задолженности ответчиками не представлены какие-либо доказательства, расчет задолженности у суда не вызывает сомнений и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Т. и К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность в сумме ... руб. ... коп. и в долевом порядке судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.

Верно

Судья Н.А.Вязникова