Киреенко Елена Михайловна

Дело № 2-2169 (2011)

21 февраля 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.,

при секретаре Чемодуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреенко Е.М. к администрации Брянской области, Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество, включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

Киреенко Е.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением комиссии администрации Брянской области ей было отказано во включении в список на выплату компенсации за утраченное имущество, расположенное по адресу: "____" вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере <....> рублей с учетом радиоактивного загрязнения, так как представленный отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и стандартам оценки.

Истец считает отказ комиссии в выплате компенсации незаконным, противоречащим ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, просила суд признать за ней право на получение компенсации, обязать ответчика включить её в список граждан на получение указанной компенсации за утраченное имущество, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направить данные списки в месячный срок в УФК по Брянской области для производства выплат.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просила суд признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенное по адресу "____" обязать департамент по строительству Брянской област...

...и включить её в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в сумме <....> рублей согласно уточненного отчета об оценке, направить данный список в Управление Федерального казначейства по Брянской области для производства выплат.

Представитель администрации Брянской области Ивкин И.Н. в судебном заседании не признал заявленные требования, пояснив, что право истца на получение компенсации за утраченное имущество ответчиком не оспаривается. Представленный отчет об оценке стоимости утраченного имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и стандартам оценки, рыночная стоимость объекта оценки, определенная оценщиком, по мнению ответчика, является завышенной. Ходатайств не заявлено.

Представитель Департамента по строительству Брянской области Карпеченко А.П. в судебном заседании не признал заявленные требования, пояснив, что право истца на получение компенсации за утраченное имущество ответчиком не оспаривается, рыночная стоимость объекта оценки, определенная оценщиком, является завышенной.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не сообщена.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 (в редакции от 24.07.2009 года, с изменениями от 10.11.2009 года) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, проживающие в населенных пунктах, отнесенных к зоне 2 отселения, и принявшие решение о выезде в другое место жительства, имеют право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом.

Пунктом 6 статьи 13 указанного закона предусмотрено, что к гражданам подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки: переселенным (переселяемым) из зоны отселения, в том числе -компенсация материального ущерба, в связи с утратой имущества, включающая в себя:

стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства;

стоимость всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов.

Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания.

Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 869 от 29 декабря 2004 года утверждены Правила выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 869 от 29 декабря 2004 года утверждены Правила выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В силу п. 2 Правил, выплата компенсации, включающей в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), а также стоимость домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства, всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, и утраченных садово-ягодных насаждений, посевов, производится гражданам, указанным в п. 6 и 11 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или судебном порядке, не установлено иное.

Судом установлено, что Киреенко Е.М., ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью <....> кв.м., инв.№... лит.А расположенный по адресу "____", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Д.М.Г. 32-АА №..., 32-АА №... Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от Д.М.Г., зарегистрирован Д.М.Г. №..., акта передачи недвижимости от Д.М.Г., договора дарения квартиры и земельного участка от Д.М.Г., дата регистрации Д.М.Г. №..., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от Д.М.Г. договора изменения долей и о порядке пользования, удостоверенного нотариусом Красногорского нотариального округа Брянской области ФИО3 Д.М.Г. реестровый номер №...

Собственником 14/71 доли указанного имущества ФИО1, муж истицы, отказался от права на утраченное имущество состоящее из 14/71 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельным участком по "____", в пользу Киреенко Е.М..

В соответствии спостановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», данный населенный пункт отнесен к зоне отселения.

Комиссией по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС было принято решение об отказе истцу в выплате компенсации в сумме <....> рублей за утраченное имущество, расположенное по адресу "____", в связи с несоответствием представленного отчета об оценке имущества, выполненного оценщиком ООО «БИ-НИКА» ФИО2, «ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и стандартам оценки, что подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии №... от Д.М.Г..

Суд полагает отказ в выплате компенсации за утраченное имущество неправомерным по следующим основаниям.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки Кулажской сельской администрации Суражского района Брянской области, Киреенко Е.М. зарегистрирована и проживает с Д.М.Г. по настоящее время в "____".

В указанном домовладении "____" никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой Гордеевской сельской администрации Гордеевского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области от Д.М.Г..

Факт выезда истца в «чистую зону» подтверждается удостоверением серии АЖ №... от Д.М.Г., выданным Департаментом по строительству Брянской области, паспортными данными истца, ответом на запрос суда Суражского ОВД.

Учитывая приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд соглашается с доводами истца о том, что указанным имуществом истец не пользуется, оно является для неё утраченным.

В связи с чем, у истца имеется право на получение спорной компенсации за утраченное имущество.

Согласно уточненного отчета об оценке оценщика ООО «БИ-НИКА» ФИО2 рыночная стоимость домовладения расположенного по адресу "____" составляет <....> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При производстве оценки оценщик руководствовался Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», «Федеральными стандартами оценки (ФСО № 1, ФСО № 2, ФСО № 3), обязательными к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденными Приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254, № 255, № 256. Источники информации по объектам аналогам приведены в отчете. Оценщик имеет соответствующий диплом, является членом саморегулируемой организации оценщиков РФ, что соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности».

В судебном заседании оценщик подтвердил достоверность сведений, изложенных в отчете об оценке.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих их доводы о несоответствии отчета об оценке федеральному законодательству, а также доводы о завышенной рыночной стоимости объекта оценки по отчету об оценке. Ходатайств об истребовании указанных доказательств судом, ответчиком не заявлено.

Исходя из смысла и требований ст. 12 ГПК РФ, исходя из требований ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в отсутствие иных доказательств, у суда не имеется законных оснований подвергать сомнению представленный отчет об оценке рыночной стоимости объекта утраченного имущества в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6 Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2004 г. N 869, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список граждан на получение компенсации, который подписывается руководителем этого органа, заверяется печатью и представляется в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по выплате гражданам компенсации осуществляется за счет средств, предусмотренных на эти цели Министерству финансов Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год (п.7).

Министерство финансов Российской Федерации в установленном порядке вносит соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись расходов федерального бюджета, предусматривающие передачу бюджетных ассигнований от Министерства финансов Российской Федерации Федеральному казначейству для их перечисления территориальным органам Федерального казначейства (абз.1 п.8).

Территориальные органы Федерального казначейства производят перечисление средств федерального бюджета на основании представленной им информации на выплату компенсации в пределах лимитов бюджетных обязательств, отраженных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом территориальному органу Федерального казначейства, в организации федеральной почтовой связи, которые в установленном порядке уведомляют получателей компенсации о поступивших на их имя средствах и осуществляют их выплату (абз.2 п.8).

Как следует из постановления Администрации Брянской области № 476 от 14.05.2010 года «О ликвидации управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области», постановлено ликвидировать указанное Управление, упразднив его в качестве исполнительного органа государственной власти Брянской области до 15.09.2010 года включительно, ликвидационной комиссии осуществить ликвидационные мероприятия и завершить ликвидацию согласно ст. 63 ГК РФ в приведенном порядке.

Согласно постановления Администрации Брянской области от 23.07.2010 года № 738 «О внесении изменений в Положение о департаменте по строительству Брянской области» с 26.07.2010 года департаменту по строительству Брянской области переданы функции Управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области в сфере защиты населения и реабилитации территорий, подвергшихся радиационному воздействию, в том числе, осуществление в пределах своей компетенции контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и законодательства Брянской области в сфере социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС; осуществление организационно-технического обеспечения деятельности комиссий, образованных при администрации Брянской области, по вопросам выплаты компенсаций за утраченное имущество, расположенное на радиоактивно загрязненной территории, и иным вопросам в сфере социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; организация работы по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 1 постановления администрации Брянской области от 11.10.2010 года № 1021, признано утратившим силу постановление администрации области от 29.12.2006 года № 860 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 года № 869 «Об утверждении Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и о стандартах оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Пунктами 2, 4 указанного постановления от 11.10.2010 года № 1021 департамент по строительству Брянской области определен органом исполнительной власти Брянской области, организующим работу по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Выплата денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС осуществляется на основе списков, представляемых департаментом по строительству Брянской области и утверждаемых распоряжением администрации области.

В соответствии с п.1 раздела 3 Порядка оприходования, учета и использования строений, поступивших от граждан в связи с выездом из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению, утв. Постановлением администрации Брянской области №224 от 23 июня 1998 года (в ред. Постановлений администрации Брянской области от 15.04.2004 N 241, от 26.07.2004 N 399) утраченное гражданами имущество принимается под охрану сельскими, поселковыми, городскими администрациями после получения гражданами компенсации за это имущество.

В связи с изложенным, при вынесении решения по делу суд считает необходимым указать, что при получении компенсации за утраченное имущество истец обязана сдать соответствующее утраченное имущество органу местного самоуправления по месту нахождения такого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киреенко Е.М. к администрации Брянской области,Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество, включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, удовлетворить.

Признать за Киреенко Е.М. право на получение компенсации за утраченное имущество в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенное по адресу: "____".

Департаменту по строительству Брянской области включить Киреенко Е.М. в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в результате катастрофы на ЧАЭС в размере <....> рублей, направив данные списки в течение месяца в Управление федерального казначейства по Брянской области для производства данных выплат.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова

Дело № 2-1240/2013

«26» ноября 2013 года г. Воркута, пос. Воргашор

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Тернюк О.П.,

При секретаре судебного заседания Ковхута И.П.,

С участием помощника прокурора г. Воркуты Костина Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в защиту интересов муниципального образования городского округа «Воркута» к Киреенко Д. А., Киреенко Э. М., Киреенко Е. М., Трубецкому И. Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании сдать жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском к Киреенко Д.А., Киреенко Э.М., Киреенко Е.М. и Трубецкому И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании сдать жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что Киреенко Д.А. обратилась в администрацию Муниципального образования городского округа «Воркута» с заявлением о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на состав семьи из четырех человек. При этом всеми совершеннолетними членами семьи дано обязательство о сдаче муниципального жилого помещения по адресу: Адрес обезличен снятии с регистрационного учета в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты. Ответчики за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», приобрели в общую долевую собственность жи...

...лое помещение в Адрес обезличен, однако обязательство по снятию с регистрационного учета по месту жительства и передачи жилья не исполнили.

Помощник прокурора г. Воркуты Костин Г.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец Администрация МО ГО «Воркута», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала. Согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Ответчики Киреенко Д.А., Киреенко Э.М., Киреенко Е.М. и Трубецкой И.Л. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток, в суд не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщили. Отзыв на иск не представили. Для участия в деле своего представителя не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Администрации МО ГО «Воркута» и ответчиков Киреенко Д.А., Киреенко Э.М., Киреенко Е.М. и Трубецкого И.Л.

Заслушав пояснения помощника прокурора Костина Г.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Киреенко Д. А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен на основании ордера на жилое помещение Номер обезличен от Дата обезличена и договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута» Номер обезличен от Дата обезличена

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы - Киреенко Д. А. (наниматель) с Дата обезличена. по настоящее время, Киреенко Е. М. (дочь нанимателя) с Дата обезличена. по настоящее время, Киреенко Э. М. (сын нанимателя) с Дата обезличена. по настоящее время и Трубецкой И. Л. (внук нанимателя) с Дата обезличена по настоящее время.

Дата обезличена Киреенко Д.А. обратилась к Главе МО ГО «Воркута» с заявлением о предоставлении ей государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории Адрес обезличен на состав семьи из четырех человек.

Киреенко Д.А. и члены ее семьи подписали обязательство о сдаче(передаче) жилого помещения по адресу: Адрес обезличен Администрации МО ГО «Воркута», находящегося в муниципальной собственности, при окончательном оформлении документов на жилье в Адрес обезличен в двухмесячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, в исправном санитарно-техническом состоянии.

Киреенко Д.А. Дата обезличена был выделен государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории Адрес обезличен на сумму ****** (******) руб. (сертификат серии ****** Номер обезличен от Дата обезличена г.).

Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми за период с Дата обезличена по Дата обезличена Киреенко Д.А. перечислена социальная выплата по государственному жилищному сертификату в связи с приобретением жилья в Адрес обезличен, о чем произведена государственная регистрация права собственности Дата обезличена и Дата обезличена и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес обезличен выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ****** Номер обезличен, ****** Номер обезличен, ****** Номер обезличен и ****** Номер обезличен от Дата обезличена. и Дата обезличена

Таким образом, Администрация МО ГО «Воркута» свои обязательства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за пределами г. Воркуты выполнила в полном объеме.

Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002г. «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненным к ним местностям» установлено, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения.

Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

Подпунктом "ж" пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006г. № 153, предусмотрено, что для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет, в том числе, обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению N 6, - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 16.1 настоящих Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 16.1 Правил, гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения.

В силу пункта 45 Правил обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненным к ним местностям», п. 17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг (супруга), их дети, родители, а также усыновленные и усыновители данного гражданина.

Согласно п.10 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25, при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Пункт 11 Постановления Правительства РФ от 13.07.2005г. № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспеченности занятости для шахтерских городов и поселков», предусматривает, что социальные выплаты предоставляются при условии, что: гражданин, проживающий по договору социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или в муниципальном жилищном фонде, принимает обязательство о расторжении указанного договора и освобождении занимаемого жилого помещения, его сдаче (передаче) по месту жительства органу местного самоуправления шахтерского города или поселка в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрена обязанность гражданина, получившего социальную выплату, передать администрации муниципального органа жилое помещение.

Как следует из поквартирной карточки и сведений из УФМС России по РК, ответчики, принятые на себя обязательства по сдаче жилья не исполнили и до настоящего времени значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Поскольку в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, то ответчики обязан передать жилое помещение в распоряжение органам местного самоуправления и сняться с регистрационного учета.

Исходя из того, что установленный законом срок на передачу жилья администрации истек, ответчики до настоящего времени жилое помещение администрации муниципального образования городского округа «Воркута» не передали, значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении, суд считает требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности по передаче жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным снизить размер госпошлины до ****** руб., что составляет с каждого ответчика по ****** руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Воркуты в защиту интересов муниципального образования городского округа «Воркута» к Киреенко Д. А., Киреенко Э. М., Киреенко Е. М., Трубецкому И. Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании сдать жилое помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Киреенко Д. А., Киреенко Э. М., Киреенко Е. М., Трубецкого И. Л. право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: Адрес обезличен.

Киреенко Д. А., Киреенко Э. М., Киреенко Е. М., Трубецкого И. Л. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес обезличен.

Обязать Киреенко Д. А., Киреенко Э. М., Киреенко Е. М., Трубецкого И. Л. передать администрации муниципального образования городского округа «Воркута» жилое помещение по адресу: Адрес обезличен, а также санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем в исправном состоянии, отвечающим требованиям действующего законодательства.

Взыскать с Киреенко Д. А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ****** руб.

Взыскать с Киреенко Э. М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ****** руб.

Взыскать с Киреенко Е. М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ****** руб.

Взыскать с Трубецкого И. Л. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ****** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.П. Тернюк