Киреев Дамир Фанузович
Дело 2-4167/2012 ~ М-3968/2012
В отношении Киреева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4167/2012 ~ М-3968/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Салимзяновой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-4167/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2012года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галлямовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Д.Ф. к УК «Йорт» о предоставлении информации и взыскания расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киреев Д.Ф. обратился в суд с иском к УК «Йорт» о предоставлении информации и взыскания расходов.
В суде представитель истца Хабиров Р. М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования и в обоснование исковых требований пояснил суду, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23. 05.2006 года № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» между истцом как собственником и УК «Йорт» заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Киреев Д. Ф. обратился в адрес генерального директора УК «Йорт» в лице И.Р. с запросом № о предоставлении ему информации о деятельности УК «Йорт» Согласно постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в соответствии с которым управляющая организация обязана предоставлять информацию гражданам об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях по их предоставления, о стоимости данных услуг и...
Показать ещё... работ, а также о ценах и (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
Однако, в удовлетворении запроса и получении ответа ему было отказано. Истец полагает, что ответчик тем самым нарушил его права и просит в связи с этим признать незаконным бездействие УК «Йорт», выразившееся в оставлении обращения Киреева Д.Ф. без ответа, обязать УК «Йорт», предоставить Кирееву Д. Ф. информацию в письменном виде, касающуюся <адрес> РБ согласно постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в соответствии с которым управляющая организация обязана предоставлять информацию гражданам об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях по их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах и (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
Также истец просит наложить штраф на УК «Йорт» предусмотренного п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ответчик УК «Йорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика УК «Йорт».
Суд выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец Киреев Д. Ф. обратился в адрес генерального директора УК «Йорт» в лице И.Р. с запросом № о предоставлении ему информации о деятельности УК «Йорт» Согласно постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в соответствии с которым управляющая организация обязана предоставлять информацию гражданам об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях по их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах и (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации издало Постановление N 731, которым утвердило Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (в ред. Постановления Правительства РФ ред. от 06.02.2012.
Согласно Стандарту управляющая организация обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации, касающейся общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы. При этом в пункте 11 Стандарта уточнено, какие сведения подлежат раскрытию в рамках информации о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а в пункте 13 Стандарта, какие сведения подлежат раскрытию в рамках информации о стоимости работ (услуг) управляющей организации.
Пунктом 2 данного постановления признано, что организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего Постановления деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договоров управления многоквартирным домом, обязаны разместить (опубликовать) информацию в соответствии с утвержденным настоящим Постановлением стандартом в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего Постановления.
Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
В Пункте 3 постановления указано, что Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012)
а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012)
б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012)
в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы. В силу положений п. 9 Постановления в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения: годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; сведения о доходах, получаемых за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).
Согласно п. 5 Стандарта раскрытия информации, Управляющими организациями информация раскрывается путем: а) опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет), или на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в сети Интернет, или на официальном сайте органа местного самоуправления соответствующего муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, в сети Интернет; б) опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания); в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; г) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.
В суде установлено, что истец Киреев Д. Ф. является собственником части встроенного в жилой дом жилое помещение квартира №, расположенного по адресу РБ, <адрес>.
Обращения Киреева Д. Ф.№ от ДД.ММ.ГГГГ, было рассмотрено и оставлено без ответа.
На основании ч. 4 Стандарта отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.
Согласно ст. 21 данного Стандарта предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.
Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право потребителя на получение информации о деятельности управляющей организации и обязанность организации, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, по предоставлению соответствующей информации потребителям.
В связи с тем, что истец Киреев Д.Ф. обратился за информацией в УК «Йорт» предприятие, осуществляющее управление и эксплуатацию многоквартирного дома, в котором он имеет право собственности, оставление его обращения без ответа нельзя признать обоснованным, поскольку в данном случае имеет место нарушение прав истца на получение достоверной информации о деятельности обслуживающей организации.
С учетом того, что Постановление Правительства N 731 от 23 сентября 2010 года "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", о применении которого настаивает заявитель, (ред.06.02.2012г) вступило в силу.
Суд находит, что иск подлежит удовлетворению требования истца в части обязания УК «Йорт» предоставить Кирееву Д. Ф. информацию в письменном виде, касающуюся дома № находящийся по <адрес> РБ
1.Годовую бухгалтерскую отчетность включая бухгалтерский баланс и приложения к нему за период ДД.ММ.ГГГГ ;
2.Сведения о доходах, получаемых за оказание услуг по управлению многоквартирным домом (по данным раздельного учета доходов и расходов) за период ДД.ММ.ГГГГ ;
3.Сведения о расходах, понесенных в связи оказанием услуг по управлению многоквартирным домом ( (по данным раздельного учета доходов и расходов) за период ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы в размере 5446 рублей.
В удовлетворении исковых требований истца о возмещении убытков в размере: почтовые расходы в размере 42 рубля, услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 350 рублей, расходы ГСМ в размере 500 рублей, поскольку они обоснованы доказательствами, представленными истцом. В судебном заседании истцом представлены подлинники чеков, договора об оказании юридической помощи, акта приема-передачи позволяющие оценить размер причиненного ущерба.
Кроме того, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в государственный бюджет государственную пошлину в сумме 654 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 89 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Киреева Д.Ф. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие УК «Йорт», выразившееся в оставлении обращения Киреева Д.Ф. без ответа.
Обязать УК «Йорт» предоставить Кирееву Д.Ф. информацию, касающуюся дома № расположенного по адресу РБ, <адрес> в письменном виде по всем пунктам постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в соответствии с которым управляющая организация обязана предоставлять информацию гражданам об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях по их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах и (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг период ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с УК «Йорт» в пользу истца Киреева Д.Ф. штраф в размере 5446 (пять тысяч четыреста сорок шесть рублей.
Взыскать с УК «Йорт» в пользу истца Киреева Д.Ф. услуги представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с УК «Йорт» в пользу истца Киреева Д.Ф. почтовые расходы в размере 42 (сорок два) рубля.
Взыскать с УК «Йорт» государственную пошлину в доход государства в размере 654 (шестьсот) рублей 00 коп.
Взыскать с УК «Йорт» в пользу истца Киреева Д.Ф, расходы на ГСМ в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с УК «Йорт» в пользу истца Киреева Д.Ф. расходы за удостоверение доверенности в размере 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-577/2011 ~ М-338/2011
В отношении Киреева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-577/2011 ~ М-338/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кудряшовым В.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-1731/2011
В отношении Киреева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № М-1731/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кудряшовым В.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-729/2012 ~ М-3529/2011
В отношении Киреева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-729/2012 ~ М-3529/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-729/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2012 г. г. Уфа
Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.,
при секретаре Осиповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Д.Ф. к ООО «Ремжилсервис» о предоставлении информации и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Киреев Д.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Ремжилсервис» о предоставлении информации за <данные изъяты> г. об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях их предоставления, их стоимости, ценах и тарифах на коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым оставить иск Киреева Д.Ф. к ООО «Ремжилсервис» о предоставлении информации и взыскании судебных расходов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Киреева Д.Ф. к ООО «Ремжилсервис» о предоставлении информации и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на опре...
Показать ещё...деление суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья
Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова
СвернутьДело 2-217/2013 (2-3243/2012;) ~ М-2716/2012
В отношении Киреева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-217/2013 (2-3243/2012;) ~ М-2716/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2013 г. г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецове А.В., при секретаре - Тимергалеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское по исковому заявлению Киреева Д. Ф. к УК "Йорт" о предоставлении информации и взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Киреев Д.Ф. обратился в суд с иском к УК "Йорт" о предоставлении информации и взыскании расходов.
Киреев Д.Ф. надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство, в котором суд просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил его исковые требования.
Суд, изучив материалы дела, ходатайство Киреева Д.Ф. приходит к следующему.
В соответствии с аб. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом
Отказ от иска не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит необходимым отказ от иска принять, а производство пол делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Киреева Д. Ф. к УК "Йорт" о предоставлении информации и взыскании расходов.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
СудьяУфимского районного суда РБ А.В.Кузнецов