logo

Киреев Дамир Фанузович

Дело 2-4167/2012 ~ М-3968/2012

В отношении Киреева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4167/2012 ~ М-3968/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Салимзяновой Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4167/2012 ~ М-3968/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ленинский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салимзянова Г.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Киреев Дамир Фанузович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УК "Йорт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-4167/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2012года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Д.Ф. к УК «Йорт» о предоставлении информации и взыскания расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киреев Д.Ф. обратился в суд с иском к УК «Йорт» о предоставлении информации и взыскания расходов.

В суде представитель истца Хабиров Р. М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования и в обоснование исковых требований пояснил суду, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23. 05.2006 года № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» между истцом как собственником и УК «Йорт» заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Киреев Д. Ф. обратился в адрес генерального директора УК «Йорт» в лице И.Р. с запросом № о предоставлении ему информации о деятельности УК «Йорт» Согласно постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в соответствии с которым управляющая организация обязана предоставлять информацию гражданам об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях по их предоставления, о стоимости данных услуг и...

Показать ещё

... работ, а также о ценах и (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Однако, в удовлетворении запроса и получении ответа ему было отказано. Истец полагает, что ответчик тем самым нарушил его права и просит в связи с этим признать незаконным бездействие УК «Йорт», выразившееся в оставлении обращения Киреева Д.Ф. без ответа, обязать УК «Йорт», предоставить Кирееву Д. Ф. информацию в письменном виде, касающуюся <адрес> РБ согласно постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в соответствии с которым управляющая организация обязана предоставлять информацию гражданам об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях по их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах и (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Также истец просит наложить штраф на УК «Йорт» предусмотренного п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик УК «Йорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика УК «Йорт».

Суд выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец Киреев Д. Ф. обратился в адрес генерального директора УК «Йорт» в лице И.Р. с запросом № о предоставлении ему информации о деятельности УК «Йорт» Согласно постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в соответствии с которым управляющая организация обязана предоставлять информацию гражданам об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях по их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах и (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации издало Постановление N 731, которым утвердило Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (в ред. Постановления Правительства РФ ред. от 06.02.2012.

Согласно Стандарту управляющая организация обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации, касающейся общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы. При этом в пункте 11 Стандарта уточнено, какие сведения подлежат раскрытию в рамках информации о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а в пункте 13 Стандарта, какие сведения подлежат раскрытию в рамках информации о стоимости работ (услуг) управляющей организации.

Пунктом 2 данного постановления признано, что организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего Постановления деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договоров управления многоквартирным домом, обязаны разместить (опубликовать) информацию в соответствии с утвержденным настоящим Постановлением стандартом в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего Постановления.

Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В Пункте 3 постановления указано, что Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012)

а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012)

б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012)

в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы. В силу положений п. 9 Постановления в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения: годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; сведения о доходах, получаемых за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).

Согласно п. 5 Стандарта раскрытия информации, Управляющими организациями информация раскрывается путем: а) опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет), или на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в сети Интернет, или на официальном сайте органа местного самоуправления соответствующего муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, в сети Интернет; б) опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания); в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; г) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

В суде установлено, что истец Киреев Д. Ф. является собственником части встроенного в жилой дом жилое помещение квартира №, расположенного по адресу РБ, <адрес>.

Обращения Киреева Д. Ф.№ от ДД.ММ.ГГГГ, было рассмотрено и оставлено без ответа.

На основании ч. 4 Стандарта отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.

Согласно ст. 21 данного Стандарта предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право потребителя на получение информации о деятельности управляющей организации и обязанность организации, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, по предоставлению соответствующей информации потребителям.

В связи с тем, что истец Киреев Д.Ф. обратился за информацией в УК «Йорт» предприятие, осуществляющее управление и эксплуатацию многоквартирного дома, в котором он имеет право собственности, оставление его обращения без ответа нельзя признать обоснованным, поскольку в данном случае имеет место нарушение прав истца на получение достоверной информации о деятельности обслуживающей организации.

С учетом того, что Постановление Правительства N 731 от 23 сентября 2010 года "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", о применении которого настаивает заявитель, (ред.06.02.2012г) вступило в силу.

Суд находит, что иск подлежит удовлетворению требования истца в части обязания УК «Йорт» предоставить Кирееву Д. Ф. информацию в письменном виде, касающуюся дома № находящийся по <адрес> РБ

1.Годовую бухгалтерскую отчетность включая бухгалтерский баланс и приложения к нему за период ДД.ММ.ГГГГ ;

2.Сведения о доходах, получаемых за оказание услуг по управлению многоквартирным домом (по данным раздельного учета доходов и расходов) за период ДД.ММ.ГГГГ ;

3.Сведения о расходах, понесенных в связи оказанием услуг по управлению многоквартирным домом ( (по данным раздельного учета доходов и расходов) за период ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы в размере 5446 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца о возмещении убытков в размере: почтовые расходы в размере 42 рубля, услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 350 рублей, расходы ГСМ в размере 500 рублей, поскольку они обоснованы доказательствами, представленными истцом. В судебном заседании истцом представлены подлинники чеков, договора об оказании юридической помощи, акта приема-передачи позволяющие оценить размер причиненного ущерба.

Кроме того, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в государственный бюджет государственную пошлину в сумме 654 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 89 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киреева Д.Ф. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие УК «Йорт», выразившееся в оставлении обращения Киреева Д.Ф. без ответа.

Обязать УК «Йорт» предоставить Кирееву Д.Ф. информацию, касающуюся дома № расположенного по адресу РБ, <адрес> в письменном виде по всем пунктам постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в соответствии с которым управляющая организация обязана предоставлять информацию гражданам об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях по их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах и (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг период ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УК «Йорт» в пользу истца Киреева Д.Ф. штраф в размере 5446 (пять тысяч четыреста сорок шесть рублей.

Взыскать с УК «Йорт» в пользу истца Киреева Д.Ф. услуги представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с УК «Йорт» в пользу истца Киреева Д.Ф. почтовые расходы в размере 42 (сорок два) рубля.

Взыскать с УК «Йорт» государственную пошлину в доход государства в размере 654 (шестьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с УК «Йорт» в пользу истца Киреева Д.Ф, расходы на ГСМ в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с УК «Йорт» в пользу истца Киреева Д.Ф. расходы за удостоверение доверенности в размере 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу.

Свернуть

Дело 2-577/2011 ~ М-338/2011

В отношении Киреева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-577/2011 ~ М-338/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кудряшовым В.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-577/2011 ~ М-338/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудряшов В.К.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
18.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Киреев Дамир Фанузович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Ремжилсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело М-1731/2011

В отношении Киреева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № М-1731/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кудряшовым В.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-1731/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудряшов В.К.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
17.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Киреев Дамир Фанузович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Ремжилсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-729/2012 ~ М-3529/2011

В отношении Киреева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-729/2012 ~ М-3529/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Г.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-729/2012 ~ М-3529/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насырова Г.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
20.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Киреев Дамир Фанузович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Ремжилсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-729/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.,

при секретаре Осиповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Д.Ф. к ООО «Ремжилсервис» о предоставлении информации и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев Д.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Ремжилсервис» о предоставлении информации за <данные изъяты> г. об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях их предоставления, их стоимости, ценах и тарифах на коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить иск Киреева Д.Ф. к ООО «Ремжилсервис» о предоставлении информации и взыскании судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Киреева Д.Ф. к ООО «Ремжилсервис» о предоставлении информации и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на опре...

Показать ещё

...деление суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова

Свернуть

Дело 2-217/2013 (2-3243/2012;) ~ М-2716/2012

В отношении Киреева Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-217/2013 (2-3243/2012;) ~ М-2716/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-217/2013 (2-3243/2012;) ~ М-2716/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецов А.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
31.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Киреев Дамир Фанузович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УК "Йорт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2013 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецове А.В., при секретаре - Тимергалеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское по исковому заявлению Киреева Д. Ф. к УК "Йорт" о предоставлении информации и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Д.Ф. обратился в суд с иском к УК "Йорт" о предоставлении информации и взыскании расходов.

Киреев Д.Ф. надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство, в котором суд просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил его исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство Киреева Д.Ф. приходит к следующему.

В соответствии с аб. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом

Отказ от иска не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит необходимым отказ от иска принять, а производство пол делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Киреева Д. Ф. к УК "Йорт" о предоставлении информации и взыскании расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

СудьяУфимского районного суда РБ А.В.Кузнецов

Прочие