Киреев Дмиирий Валериевич
Дело 2-650/2012 ~ М-442/2012
В отношении Киреева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-650/2012 ~ М-442/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Васильевой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреева Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
хх.хх.хххх г. ххх
Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Галкиной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Киреева Д.В. к "Юридическое лицо" о взыскании долга по договору займа,
установил:
Киреев Д.В. обратился в суд с иском к "Юридическое лицо" о взыскании задолженности по договору займа от хх.хх.хххх г. в сумме ХХХ рублей.
В предварительное судебное заседание, назначенное на хх.хх.хххх г. в хх часов хх минут истец Киреев Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция адресату доставлена не была.
Ответчик "Юридическое лицо" в предварительное судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске, адресатом не получена в связи с его реорганизацией. Заявление о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего от истца не поступало.
Ранее, в предварительное судебное заседание, назначенное на хх.хх.хххх г. в хх часов хх минут, истец Киреев Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция адресату доставлена не была.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адр...
Показать ещё...есат по этому адресу более не проживает или не находится.
Истец Киреев Д.В. извещался о времени и месте предварительных судебных заседаний по адресу, указанному в иске: ххх, судебная корреспонденция им получена не была, о перемене места жительства он не сообщал, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представлял. Таким образом, суд считает истца Киреева Д.В. извещенным надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Киреев Д.В. в предварительные судебные заседания, назначенные на хх.хх.хххх г. и хх.хх.хххх г. , не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Заявления от истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не поступало, от ответчика "Юридическое лицо" заявления с просьбой о рассмотрении дела по существу не поступало. На основании вышеизложенного суд пришел к выводе о необходимости оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 118, 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Киреева Д.В. к "Юридическое лицо" о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причины неявки в судебное заседание.
Судья М.А.Васильева
Свернуть