Киреев Илья Вячеславович

КОПИЯ 78RS0002-01-2023-012369-42

Дело № 5-1548/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 октября 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении КИРЕЕВА Ильи Вячеславовича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

постановил:

КИРЕЕВА Ильи Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя КИРЕЕВА Ильи Вячеславовича, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»

№ 12 - 2/2024 (12-1428/2023)

№ 5 - 1548/2023 Судья Кузнецова А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 января 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Петровой И.М., дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2023 года в отношении

Киреева И. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2023 года Киреев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2023 года в описательно-мотивировочную часть постановления внесено исправление, указано место совершения правонарушения – Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 117.

Киреев И.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи районного суда.

В обосновании доводов жалобы указал, что в ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения, в том числе не установлено точное место дорожно-транспортного происшествия, а именно указан только участок дороги, без ссылки на конкретный дом. При вынесении постановления судом не учтено, что потерпевший Соколов А.В. переходил трамвайные пути на запрещающий сигнал светофора. Возмо...

Показать ещё

...жность остановить транспортное средство у Киреева И.В. отсутствовала, при этом автотехническая экспертиза по делу не проведена.

Потерпевший Соколов А.В. о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Соколова А.В.

В Санкт-Петербургском городском суде Киреев И.В., защитник Туровец Ю.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется ввиду следующих обстоятельств.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров – Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 8 февраля 2023 года около 12 часов 14 минут, Киреев И.В., управляя транспортным средством – трамваем марки «71-134А» с бортовым номером <...>, двигаясь по пр. Энгельса по направлению от Выборгского ш. в сторону пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, у дома 117 по пр. Энгельса, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на пешехода Соколова А.В., переходившего трамвайные пути пр. Энгельса по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора слева направо относительно движения трамвая, совершившего наезд.

Согласно заключению эксперта №... от 1 августа 2023 года, у Соколова А.В. установлены: ушибленная рана с гематомой лобной области; ссадины левой голени. Установленный комплекс повреждений в связи с наличием ушибленной раны лобной области, потребовавшей проведение первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, расценивается как легкий вред здоровью (пункта 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразивтия РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Таким образом, Киреев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность Киреева И.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно:

- протоколом №... от 25 сентября 2023 года об административном правонарушении, согласно которому, Киреев И.В., 8 февраля 2023 года около 12 часов 14 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 117, управляя транспортным средством – трамваем марки «71-134А» с бортовым номером <...>, двигаясь по пр. Энгельса по направлению от Выборгского ш. в сторону пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на пешехода Соколова А.В., переходившего трамвайные пути пр. Энгельса по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора слева направо относительно движения трамвая, совершившего наезд. В результате ДТП пешеход Соколов А.В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью;

- определением №... от 8 февраля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 8 февраля 2023 года в 12 часов 14 минут Киреев И.В., управляя транспортным средством – трамвай 71-134А, государственный номер <...>, совершил наезд на пешехода Соколова А.В.;

- телефонограммой №..., согласно которой 8 февраля 2023 года сообщено о произошедшем в 12 часов 10 минут ДТП по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 128, в результате ДТП пострадал пешеход;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга <...> Е.С. от 8 февраля 2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

- заключением проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2023 года;

- протоколом №... от 8 февраля 2023 года осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому дорожно-транспортное происшествием имело место по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 117;

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, с которой участники ДТП Киреев И.В. и Соколов А.В. были согласны;

- справками по ДТП и о ДТП от 8 февраля 2023 года, в которых содержатся сведения об участниках ДТП, полученных повреждениях;

- объяснениями Киреева И.В. от 8 февраля 2023 года, от 25 сентября 2023 года;

- объяснениями Соколова А.В. от 3 марта 2023 года;

- видеозаписями с видеорегистраторов, установленных в трамвае, на которых зафиксированы действия водителя Киреева И.В., момент начала торможения трамвая, общая обстановка места ДТП, а также момент наезда на пешехода Соколова А.В.;

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 17 июля 2023 года, заключением эксперта №... от 1 августа 2023 года и иными медицинскими документами Соколова А.В.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда.

К выводу о виновности Киреева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Судьей районного суда обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Киреева И.В. легкого вреда здоровью потерпевшему Соколову А.В., и наличие причинно-следственной связи между допущенным со стороны Киреева И.В. нарушением пункта 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями – причинение Соколову А.В. телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Вопреки доводам жалобы, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего ДТП, установление в действиях Киреева И.В. факта нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, является вопросов правовым и не требует проведение автотехнической экспертизы по правилам статьи 26.4 КоАП РФ. К такому выводу суд второй инстанции приходит в связи со следующим.

Как отмечалось выше, в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель при выборе скорости движения, должен учитывать как особенности транспортного средства, так и дорожные и метеорологические условия. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в том числе, в случае возникновения опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, скорость должна быть снижена, вплоть до остановки транспортного средства.

Исследование видеозаписи с камер видеорегистраторов, установленных в трамвае, позволяет прийти к однозначному выводу о допущении со стороны Киреева И.В. нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Так, согласно видеозаписи (наименование «Кабина»), видеозаписи (наименование «Фронт два») Киреев И.В. обнаружил опасность для движения, а именно осуществляющего движение пешехода Соколова А.В. по трамвайным путям, в 12:12:16, при этом Киреев И.В. в указанное время не начал предпринимать попытки торможения, в 12:12:18 подал звуковой сигнал, а в 12:12:19 начал осуществлять торможение. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Киреева И.В. от 8 февраля 2023 года, данных им в 13 часов 25 минут, то есть непосредственно после произошедшего ДТП, в которых Киреев И.В. указал, что увидел мужчину, переходившего пешеходный переход, подал звуковой сигнал, после чего начал торможение.

Таким образом, с момента обнаружения опасности для движения, до начала торможения прошло несколько секунд, что с учетом совокупности иных факторов, в том числе характеристик транспортного средства, погодных условий, скорости движения, являлось существенным.

Из объяснений Киреева И.В. от 8 февраля 2023 года следует, что он осуществлял движение со скоростью около 55 км/ч, световые приборы были включены, состояние трамвайных путей мокрое /л.д.28/.

Одновременно с этим, Киреев И.В., как водитель не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел технические характеристики управляемого им транспортного средства – трамвая, имеющего большой вес, а также состояние трамвайных путей, которые являлись мокрыми, зимний период времени, в который происходит обледенение путей, и управлял трамваем со скоростью близкой к максимально разрешенной, которая не позволила контролировать дорожную обстановку и безопасность осуществляемого движения, а при возникновении опасности для движения, такая скорость не позволила осуществить торможение и предотвратить наезд на пешехода.

Также следует учесть, что Киреев И.В. при приближении к зоне пешеходного перехода, заблаговременно не снизил скорость движения. При этом, потерпевший Соколов А.В. начал осуществлять переход проезжей части на разрешающий сигнал светофора, однако в момент пересечения трамвайных путей, включился запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности факторов, таких как скорость осуществляемого Киреевым И.В. движения, несвоевременное с момента обнаружения опасности для движения начало торможения, совершение нарушения в зоне пешеходного перехода, суд второй инстанции приходит к выводу о допущении со стороны Киреева И.В. нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Противоправные действия потерпевшего Соколова А.В., с учетом вышеизложенной правовой позиции, обстоятельством для освобождения Киреева И.В. от установленной законом административной ответственности не являются, и могут быть учтены только при разрешении в рамках гражданского судопроизводства вопросов о соотношении вины участников в произошедшем ДТП, о возмещении причиненного ущерба.

Действия Киреева И.В. правильно квалифицированы должностным лицом, а впоследствии и судом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Киреева И.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе должным образом описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

То обстоятельство, что при установлении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Киреева И.В. к административной ответственности, судьей районного суда в установочной части постановления не указан адрес места произошедшего ДТП, существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, не является.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2023 года в постановление от 18 октября 2023 года внесены изменения, в качестве места совершения административного правонарушения указан адрес: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 117 /л.д. 83/.

Кроме того, необходимо отметить, что судьей районного суда при составлении постановления в описательно-мотивировочной части, при перечислении и оценке собранных по делу доказательств неоднократно указывалось о совершении ДТП по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 117, что фактически указывает на выполнение судьей требований статьи 26.1 КоАП РФ, в части установления всех существенных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Не указание адреса в установочной части постановления является явной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность постановления как процессуального документа, устанавливающего виновность лица в совершении административного правонарушения, и было устранено судьей районного суда путем вынесения в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ определения.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с фактом административного преследования, основаны на субъективной оценке норм правового регулирования, и основанием к отмене постановления не являются.

Административное наказание Кирееву И.В. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающего вину обстоятельства, не является чрезмерно суровым.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2023 года, вынесенное в отношении Киреева И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Киреева И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова

Свернуть