Киреева Дина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

город Гатчина 24 марта 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Киреевой Д.С., рассмотрел жалобу Киреевой Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении

Киреевой Дины Сергеевны, <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения Киреевой Д.С., поддержавшей доводы жалобы, проверив дело в полном объеме,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 11 февраля 2011 года Киреева Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок полтора года.

Мировой судья установил, что Киреева Д.С. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут водитель Киреева Д.С. в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Киреева Д.С. обжаловала судебный акт мирового судьи. В своей жалобе заявитель просит суд отменить решение мирового судьи в связи с допущенными при рассмотрении дела нарушениями процессуальных требований закона.

Согласно доводам жалобы и объяснениям Киреевой Д.С. суду, дело было рассмотрено мировым судьей без ее участия при отсутствии сведений о надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела. Алкоголь перед поездкой на автомобиле она не употребляла, а приняла спиртосодержащий лекарственный препарат. Понятые при соста...

...влении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ДПС ей не предлагали.

Суд находит доводы жалобы Киреевой Д.С. несостоятельными, объяснения заявителя о событиях правонарушения недостоверными, а вынесенное в отношении нее постановление считает законным и обоснованным.

Вывод судьи о доказанности вины Киреевой Д.С. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.

Вина Киреевой Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, приведенными в судебном акте. В частности актом медицинского освидетельствования и данными прибора алкотестера, согласно которым у Киреевой Д.С. выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,167 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а также зафиксированы нарушения физических функций человека, что по действующему законодательству РФ признается состоянием алкогольного опьянения.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Киреевой Д.С. суд не усматривает.

Из материалов дела видно, что понятые при освидетельствовании Киреевой Д.С. на состояние алкогольного опьянения присутствовали, о чем свидетельствуют данные о личностях понятых и их подписи в соответствующих протоколах. О том, что понятые фактически участия в ее освидетельствовании не принимали, Киреева Д.С. не заявляла, жалоб на действия сотрудников ДПС, составивших протокол, не подавала.

Не содержат материалы дела и доводы Киреевой Д.С. о том, что алкоголь она не употребляла, а наличие этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, зафиксированное прибором, связано с использованием ею спиртосодержащего медицинского препарата.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, как следует из содержания акта, Киреева Д.С. была согласна, требования о проведении медицинского освидетельствования не заявляла. При таком условии направление Киреевой Д.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не было обязательным.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Киреева Д.С. была извещена надлежаще почтовым уведомлением, заблаговременно и в разумный срок. Однако почтовое извещение с вызовом в суд Киреева Д.С. проигнорировала, в связи с чем, дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей без ее участия.

Деянию Киреевой Д.С. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении наказания Киреевой Д.С. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о ее личности, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Киреевой Д.С. было назначено справедливое наказание в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Киреевой Дины Сергеевны - без удовлетворения.

Судья:

№ 5-3028/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 апреля 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Киреевой Дины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Киреева Д.С. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

В 09 часов 36 минут 14 января 2022 г. Киреева Д.С. в период действия режима повышенной готовности, введенного постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», находилась в общественном месте – в салоне троллейбуса № 7, в г. Пензе, пр. Строителей, 35, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым нарушила пп. «а, б» п. 3, пп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области». В действиях Киреевой Д.С. не содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 К...

...оАП РФ.

В судебное заседание Киреева Д.С., извещенная своевременно и надлежащим образом, не явилась. В силу ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пп. «а, б» п. 3, пп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения, и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

Из требований п. 3.16.1 данного постановления Губернатора Пензенской области в редакции, действующего на момент совершения административного правонарушения, следует, что граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Киреева Д.С. в нарушение пп. «а, б» п. 3, пп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, и п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» находилась в общественном месте без гигиенической маски для защиты органов дыхания, что однозначно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.01.22 г., в котором при даче объяснений ФИО3 признала факт нахождения без гигиенической маски для защиты органов дыхания, фотографией ФИО3 в магазине без гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Справка инспектора ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Пензе подтверждает, что ФИО3 не значится в списках лиц, которые от Территориального управления Роспотребнадзора в Пензенской области получили постановления о необходимости соблюдения санитарно-противоэпидемических мероприятий, поэтому в её действиях не содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Основываясь на вышеназванных доказательствах судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ею не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ч.2 ст.23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирееву Дину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья