Киреева Галина Адольфовна

Дело № 2-3296/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи: Григорьевская И.В.

При секретаре: Зингерман К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности

установил:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском, и увеличив размер исковых требований в судебном заседании просит суд расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Киреевой Г.А., взыскать с Киреевой Г.А. в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Киреевой Г.А. был заключен договор потребительского кредита «кредитная карта»№, состоящий из условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ПАО «Крайинвестбанк», в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов. Данный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора. В соответствии с условиями договора, истец предоставил Киреевой Г.А. кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором, а также за счет собственных средств держателя. Данная кредитная карта выдана держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ПАО «Крайинвестбанк». В соответствии с условиями Договора, ответчику установлен лимит кредита в размере 10 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка согласно п. 4 договора, определена в размере 31% годовых. Согласно п. 6 договора ответчик обязался вносить минимальный обязательный платеж не менее 5 % от суммы задолженности. Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 6 Договора, что подтверждается выписками из счетов должника. Истцом в адрес Киреевой Г.А. было отправлено уведомление с требован...

...ием о возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке не предпринял, ввиду чего истец обратился в суд. В соответствии с п. 2 договора, держатель кредитной карты обязан погасить по требованию Банка сумму задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 31%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачены проценты, начисленные на ссудную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляют <данные изъяты>. На основании п. 12 договора банк вправе потребовать от держателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года неустойка составляет <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 9 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление об уточнении исковых требованиях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, также просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по месту регистрации и по месту проживания, в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебные повестки-вызовы возвращены по истечению срока хранения, мнения по иску не представила (л.д.40,41).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка в соответствие с Федеральным законом №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», изменено полное и сокращенное фирменное наименование Банка и реквизиты лицензий на осуществление банковских операций, выданных Банком России Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ Банк имел название открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк». Банком России в связи со сменой наименования Банка выданы новые лицензии: Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (без права привлечения во вклады денежных среде физических лиц), Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов. Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на привлечение во вклады, денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте( л.д.45-47). Изменение наименования Банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам.

К ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов обратилась Киреева Г.А, (л.д.3-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Киреевой Г.А. был заключен договор потребительского кредита «кредитная карта» №, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ПАО «Крайинвестбанк», в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов(л.д.10-12).

В соответствии с условиями договора, истец предоставил Киреевой Г.А. кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с договором, а также за счет собственных средств держателя.(л.д.1-14).

Данная кредитная карта выдана держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ПАО «Крайинвестбанк». В соответствии с условиями договора, ответчику установлен лимит кредита в размере <данные изъяты>.

Процентная ставка согласно п. 4 договора, определена в размере 31% годовых. Кредитная карта является собственностью Банка, предоставляется держателю во временное пользование и подлежит возврату в Банк по истечении срока на ее действия или при прекращении действия договора. На основании п. 6 договор, Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю кредитной карты. В соответствии с п. 6 Договора, Держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты минимального обязательного платежа вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в отчете. Согласно п. 6 договора ответчик обязался вносить минимальный обязательный платеж не менее 5 % от суммы задолженности. Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п.6 Договора, что подтверждается выписками из счетов должника.

Представителем ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в адрес Киреевой Г.А. было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке. В соответствии с п. 2 договора, держатель кредитной карты обязан погасить по требованию Банка сумму задолженности(л.д.19).

Представителем ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в адрес Киреевой Г.А. было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора(л.д.20).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.43)

В соответствии с п. 4 Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 31%. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком не уплачены проценты начисленные на задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д.44).

На основании п. 12 договора банк вправе потребовать от держателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту. Банк вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата держателем части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения возврата кредита в установленный срок банк вправе потребовать от держателя уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент не возврата кредита. Банк вправе применять данные правила также в случае несвоевременно возврата держателем части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты>(л.д.44 обратная сторона).

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>(л.д.44 обратная сторона).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании пункта 2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.8 условий, держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 ст.452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда есть правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обоснованность которой подтверждена предоставленным расчетом.

В отношении исковых требований о расторжении кредитного договора, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в адрес Киреевой Г.А. было направлено уведомление о досрочном возврате кредите и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Киреевой Г.А. было предложено в течение десяти дней с момента направления уведомления выплатить сумму задолженности по договору, и в течение пяти дней с момента получения уведомления явиться для подписания соглашения о расторжении кредитного договора (л.д.19).

Ответчик указанные утверждения не оспаривал, материалы дела данных в опровержение указанных обстоятельств не содержат, что в совокупности с наличием доказательств о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии оснований для его расторжения.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита « кредитная карта» и взыскании задолженности - удовлетворить.

Договор потребительского кредита «кредитная карта» №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору «кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2016 г.

Судья И.В.Григорьевская