Капусто Юрий Викторович

УИД 50RS0014-01-2024-001757-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании имущества личной собственностью.

В обосновании иска указано что, 05.05.2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. Истец до брака приобрела следующее имущество: 1/5 доли в праве собственности на квартиру: <адрес>, вышеуказанная доля в праве собственности приобретена до вступления в брак с ответчиком и является личной собственностью истца. На основании изложенного, истец просит признать её личной собственностью 1/5 доли в праве собственности на квартиру: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии. Ранее при подготовке к рассмотрению дела пояснила, что её муж ФИО3 стоит на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и данный иск подан для того чтобы доля в праве собственности на квартиру истца не учитывалась при рассмотрении вопроса о выделении её мужу квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. При подготовке к рассмотрению дела представил заявление о признании иска, поддержав пояснения истца, не оспаривал, что истцу принадлежит доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 30)...

....

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч.1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Материалами дела установлено, что истцу ФИО2 с 18.04.2012 года принадлежит 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5-9).

05.05.2024г. между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО5 (Ребровой) Д.А. заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 16).

Как следует из пояснений сторон, ответчик ФИО3 стоит на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Стороной ответчика представлено Уведомление Департамента городского имущества города Москвы от 06.08.2024г. о приостановлении перерегистрации в связи с недостающими документами, так как не представлены документы о наличии недвижимости у истца ФИО2 (л.д. 31).

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3 Приказа Департамента городского имущества г. Москвы от 08.09.2021 № 227 «Об утверждении Порядка осуществления перерегистрации жителей города Москвы, включенных в список принятых на жилищный учет» (утратил силу на момент рассмотрения дела), перерегистрация жителей города Москвы, включенных в список принятых на жилищный учет, согласно настоящему Порядку (далее - перерегистрация) проводится Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Департамент) с целью проверки оснований, позволяющих жителям города Москвы состоять на жилищном учете и дающих им право на получение в пользование либо приобретение в собственность жилых помещений с помощью города Москвы.

Перерегистрация проводится Департаментом не менее чем за год до планируемого принятия решения о предоставлении в пользование или приобретении в собственность жилых помещений с помощью города Москвы, а также при поступлении заявлений от граждан о внесении изменений в учетное дело.

Как следует из ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

При этом одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения (реальной угрозы нарушения) и именно ответчиком.

Между тем, совокупности условий для предоставления судебной защиты заявленным истцом способом при установленных судом обстоятельствах не следует. Ответчик не оспаривает принадлежность истцу доли в праве собственности на квартиру и не оспаривает, что это право возникло до регистрации брака между сторонами.

Суд при подготовке к рассмотрению дела, истцу разъяснил права, в том числе право на уточнение иска в части указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца стороной ответчика и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, однако таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение принято 29.11.2024г.