Киргинцев Никита Алексеевич

Дело № 2-1915/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.

при секретаре Чижовкиной О.В.

с участием прокурора Бушуевой В.Д., ответчика Киргинцева А.А., представителя ответчика – Рябчевских В.Г., действующего на основании доверенности, третьих лиц Нурисламова Р.А., Кетова Б.В., Киргинцевой Е.В., представителя Нурисламова Р.А. – Рожневой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми к Киргинцеву А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже жилого помещения с публичных торгов,

установил:

департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми обратился в суд с иском к Киргинцеву А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, продаже с публичных торгов жилого помещения, расположенного по <адрес>, с выплатой Киргинцеву А.А. вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В обоснование заявленных требований указано, что Киргинцев А.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>. 01 февраля 2024 года в адрес истца поступило обращение Нурисламова Р.А., проживающего в квартире № указанного дома, о том, что лица, проживающие в квартире №, систематически нарушают права и законные интересы соседей, а именно: в период с декабря 2022 года по март 2024 года нарушают тишину и покой соседей. Из заявления следует, что в спорной квартире в ночное время громко играет музыка, падают тяжелые предметы, доносятся женские и мужские крики, нецензурная брань. На неоднократные попытки соседей убедить прекратить свои противоправные действия, жильцы наоборот увеличивают частоту и продолжительность ночных дискотек. Указанное подтверждается перепиской в общем чате дома. Также неоднократно соседи обращались с коллективными заявлениями в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район), что подтверждается талонами-уведомлениями о принятии заявлений за период с декабря 2022 года по март 2024 года однако, фактически проверка по принятым сообщениям уполномоченными органами полиции не проводилась. Данный факт установлен прокуратурой Кировского района г. Перми, что подтверждается письмом от 21 октября 2023 года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми Киргинцева Е.В., проживающая в спорной квартире, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, пре...

...дусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. По результатам рассмотрения обращения граждан и изучения представленных Нурисламовым Р.А. документов, истцом принято решение о выдаче Киргинцеву А.А. предупреждения от 15 февраля 2024 года о необходимости устранить нарушения, связанные с систематическим нарушением прав и интересов граждан в срок до 15 марта 2024 года и направить в адрес истца в срок до 20 марта 2024 года информацию об их устранении. Данное предупреждение направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 22 февраля 2024 года, ответ до настоящего времени не поступал. После вынесения предупреждения и направления его в адрес ответчика противоправные действия в спорной квартире продолжаются, что подтверждается заявлениями жильцов в органы полиции 02 марта 2024 года, 08 марта 2024 года, 20 марта 2024 года. Кроме того, 15 марта 2024 года в адрес истца повторно поступило обращение жильцов дома, что проживающие в 378 квартире граждане продолжают очень громко включать музыку по ночам (после 22:00 часов) и в будни, и в выходные дни. Таким образом, ответчиком не принято мер по устранению нарушения прав соседей в установленные в предупреждении сроки. Руководствуясь положениями статей 210, 288, 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца Ю. поясняла, что ответчик злоупотребляет своим правом, как собственник, нарушая интересы граждан, проживающих в соседних квартирах. Кто фактически зарегистрирован в жилом помещении, кто проживает в квартире, ей не известно. По информации, полученной от администрации Кировского района г. Перми, к административной ответственности привлекалась Киргинцева – жена сына собственника. Сам собственник в жилом помещении не проживает.

Ответчик Киргинцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что, действительно, музыка в квартире была, однако возражает против продажи жилого помещения с публичных торгов. В квартире № проживает сын Киргинцев Н.А., его супруга Киргинцева Е.В., сам ответчик проживает в <адрес>. 21 апреля 2024 года, узнав о рассматриваемом деле, приехал в <адрес>, провел беседу с сыном, выводы ими сделаны, если сложить все штрафы, наказание получено. Каких-либо предупреждений об ответственности не получал.

Представитель Киргинцева А.А. – Рябчевских В.А. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не являются основанием для применения положений статьи 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку это исключительная мера ответственности за нарушение тишины. Доказательств того, что после предупреждения продолжалось нарушение тишины, не представлено.

Третье лицо Кетов Б.В. пояснил, что проживает в квартире № дома № по <адрес>. В квартире №, над ним, проживают Киргинцевы, сын собственника Киргинцева А.А. На протяжении двух лет из квартиры ответчика доносятся крики, нецензурная брань, музыка, независимо от дня недели. Председатель ТСЖ пыталась выйти на связь с собственником, он ответил, что сын взрослый, разбирайтесь сами. Самим вопрос решить не получается, т.к. двери соседи не открывают. Неоднократно вызывалась полиция, которая не приезжает.

Третье лицо Нурисламов Р.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что проживает в квартире №, его квартира граничит общей стеной с квартирой №, а также общим коридором. С 2021 года, как Киргинцевы переехали в квартиру, началось прослушивание музыки, которое продолжается до настоящего времени. Мирно договориться с соседями не получается, вследствие чего страдают дети и взрослые, которые не высыпаются. Киргинцевых слышно с того момента, как выходят с лифта, проходят по коридору, слышен громкий хохот, ор, они проходят в квартиру, включается музыка, которая играет продолжительное время на большой громкости, потом скандал с падением тяжелых предметов, под утро все успокаивается. По факту обращения в прокуратуру и полицию был получен ответ, что с жильцами проведена беседа, однако, результатов нет.

Третье лицо администрация Кировского района г. Перми в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживаются в полном объеме.

Третье лицо ТСЖ «Алые паруса» в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено. Ранее в суд поступили пояснения, в которых указано, что Нурисламов Р.А. (квартира №), Кетов Б.В. (квартира №) неоднократно в течение двух лет обращались в ТСЖ с жалобами на периодический громкий шум в жилом помещении 379, который не дает возможность отдыхать и спать ночью. Собственник Кригинцев А.А. в жилом помещении № не проживает, там проживает его сын. Также неоднократно обращались в отдел полиции, администрацию Кирвоского района г. Перми с жалобами, имеются факты привлечения к административной ответственности. Собственником квартиры председателю ТСЖ сдан ключ от двери тамбура, в котором расположена квартира (л.д. 72).

Определением в протокольной форме от 22 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Киргинцева Е.В., Киргинцев Н.А.

Третье лицо Киргинцева Е.В. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что многие заявления были сфальсифицированы. У Кетовых также играет по ночам музыка, крики, оры. Музыку, действительно, громко слушали, но не систематически, уже прекратили. Наказание понесли, штрафы почти все оплачены. Были разговоры внутри семьи про это.

Третье лицо Киргинцев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, является Киргинцев А.А. (л.д. 29-34).

21 октября 2023 года прокуратурой Кировского района г. Перми проведена проверка по факту обращения Нурисламова Р.А. на действия жителей квартиры № по №. Установлено, что проверка ОП № 3 по обращениям от 06 декабря 2022 года, 14 января 2023 года, 27 октября 2022 года, 31 января 2023 года, 31 августа 2023 года фактически не проводилась. Запросы из администрации района о предоставлении дополнительных сведений сотрудниками ОП № 3 проигнорированы, что не позволило в дальнейшем привлечь виновных лиц к административной ответственности в связи с истечением сроков давности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 17 февраля 2023 года Киргинцева Е.В., проживающая в квартире №, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» (по заявлениям Нурисламова Р.А., Кетова Д.Б., В., З., П., зарегистрированных в КУСП ОП № 3 от 05 декабря 2022 года, 03 декабря 2022 года, 07 декабря 2022 года, 07 декабря 2022 года) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 44-45, 43).

01 февраля 2024 года Нурисламовым Р.А. в адрес департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми направлено заявление с просьбой провести проверку, согласно статье 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации по факту систематического нарушения прав и интересов соседей лицами, проживающими в квартире № по <адрес>, которые систематически очень громко включают музыку по ночам (после 22:00 часов) в будни и выходные дни, шумят, орут, роняют тяжелые предметы, нарушая право на отдых других жильцов, статью 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 460-ПК (л.д. 36-37, 47).

15 февраля 2024 года в адрес Киргинцева А.А. (<адрес>), направлено предупреждение о необходимости устранить нарушения, связанные с систематическим нарушением Киргинцевым Н.А., Киргинцевой Е.В. прав и интересов соседей квартиры № по <адрес>, выразившееся в неоднократных нарушениях тишины и покоя в ночное время суток. Предложено до 20 марта 2024 года направить информацию об устранении выявленных нарушений. Указано на последствия, предусмотренные статьей 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 24-25, 16).

02 марта 2024 года, 20 марта 2024 года председателем ТСЖ «Алые паруса» в присутствии жильцов дома № по <адрес> составлены акты «О нарушении тишины и покоя граждан в ночное время» №, №, которыми установлено, что 02 марта 2024 года в период с 22:00 часов до 23:59 часов, 20 марта 2024 года в период с 00:35 часов до 02:47 часов жильцы квартиры № дома по <адрес>, включили громко музыку с басами, тем самым нарушили покой проживающих вокруг данной квартиры жителей. На просьбы выключить музыку и соблюдать соседи из квартиры № реагировали агрессивно и только увеличивали громкость музыки и силу басов. По факту данного правонарушения были зафиксированы вызовы полиции (л.д. 27, 49).

По заявлению Нурисламова Р.А. 20 марта 2024 года в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми зарегистрирован КУСП № по факту громкой музыки в квартире № по <адрес>, в ночное время (01:34 часов) (л.д. 39).

Кроме того, в материалы дела представлены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 12 апреля 2024 года, 12 апреля 2024 года 06 февраля 2024 года, 17 февраля 2023 года, 17 февраля 2023 года, 06 февраля 2024 года, 12 апреля 2024 года, 19 марта 2024 года, 09 апреля 20924 года, 17 апреля 2024 года, 17 апреля 2024 года в отношении Киргинцева Н.А., Киргинцевой Е.В. о привлечении к административной ответственности по статье 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях».

Согласно положениям статей 1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, право частной собственности и право на жилище, предусмотренные статьями 35, 40 Конституции Российской Федерации, могут быть ограничены федеральным законом в определенных случаях.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статья 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает не только продажу жилого помещения с публичных торгов в указанных в ней случаях, но и выплату собственнику вырученных от продажи данного помещения денежных средств за вычетом расходов на исполнение решения суда о приведении помещения в прежнее состояние.

В силу статьи 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения права собственности, принудительное изъятие у собственника жилого помещения может быть осуществлено лишь в случаях, когда жилое помещение используется не по назначению, собственник систематически нарушает права и интересы соседей, либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение.

Орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, принадлежащем ответчику Киргинцеву А.А., расположенном по <адрес>, фактически проживают Киргинцева Е.В., Киргинцев Н.А., которые систематически нарушают права и интересы соседей.

15 февраля 2024 года в адрес собственника спорного жилого помещения вынесено предупреждение о необходимости в срок до 15 марта 2024 года устранить нарушения, связанные с систематическим нарушением прав и интересов граждан, которое направлено по адресу его места жительства 22 февраля 2024 года.

Как следует из положений статьи 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование собственником жилого помещения не по назначению является самостоятельным основанием как к вынесению предупреждения собственнику, так и, в случае продолжения использования жилья не по назначению после получения такого предупреждения, к принятию судом решения о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения. При этом не требуется наличия в совокупности всех оснований нарушения прав и законных интересов соседей, бесхозяйного обращения с жильем, допускающим его разрушение и неосуществление его ремонта в отсутствие уважительных причин.

В силу приведенной нормы права обязательным и предварительным условием вынесения судом решения о прекращении права собственности на жилое помещение является предупреждение государственным органом или органом исполнительной власти собственника о необходимости устранить нарушения действующего законодательства. И только в случае его неисполнения возможна продажа с публичных торгов с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Вместе с тем, доказательств получения Киргинцевым А.А. направленного уполномоченным органом предупреждения о необходимости устранить нарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, при отсутствии надлежащего уведомления департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми ответчика Киргинцева А.А. об устранении нарушений и установлении разумного срока для их устранения, оснований для удовлетворения заявленных требований о прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, продаже жилого помещения в публичных торгов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми в удовлетворении иска к Киргинцеву А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже жилого помещения с публичных торгов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Варакшина

Мотивированное решение составлено 24 июля 2024 года

Судья – Варакшина Т.Е.

Дело № 33-12304/2024

Номер дела в суде первой инстанции 2-1915/2024

УИД: 59RS0003-01-2024-001705-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Петуховой Е.В. и Владыкиной О.В. при секретаре Дьяковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми к Киргинцеву Алексею Анатольевичу о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже жилого помещения с публичных торгов,

по апелляционной жалобе департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми на решение Кировского районного суда г.Перми от 17 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения представителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Перми Витовской Н.А., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Левыкиной Л.Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми обратился в суд с иском к Киргинцеву А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. ****, продаже с публичных торгов жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, с выплатой Киргинцеву А.А. вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебн...

...ого решения.

В обоснование заявленных требований указав, что Киргинцев А.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ****. 01 февраля 2024 года в адрес истца поступило обращение Нурисламова Р.А., проживающего в квартире № ** указанного дома, о том, что лица, проживающие в квартире № **, систематически нарушают права и законные интересы соседей, а именно: в период с декабря 2022 года по март 2024 года нарушают тишину и покой соседей. Из заявления следует, что в спорной квартире в ночное время громко играет музыка, падают тяжелые предметы, доносятся женские и мужские крики, нецензурная брань. На неоднократные попытки соседей убедить прекратить свои противоправные действия, жильцы наоборот увеличивают частоту и продолжительность ночных дискотек. Указанное подтверждается перепиской в общем чате дома. Также неоднократно соседи обращались с коллективными заявлениями в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район), что подтверждается талонами-уведомлениями о принятии заявлений за период с декабря 2022 года по март 2024 года однако, фактически проверка по принятым сообщениям уполномоченными органами полиции не проводилась. Данный факт установлен прокуратурой Кировского района г. Перми, что подтверждается письмом от 21 октября 2023 года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми Киргинцева Е.В., проживающая в спорной квартире, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. По результатам рассмотрения обращения граждан и изучения представленных Нурисламовым Р.А. документов, истцом принято решение о выдаче Киргинцеву А.А. предупреждения от 15 февраля 2024 года о необходимости устранить нарушения, связанные с систематическим нарушением прав и интересов граждан в срок до 15 марта 2024 года и направить в адрес истца в срок до 20 марта 2024 года информацию об их устранении. Данное предупреждение направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 22 февраля 2024 года, ответ до настоящего времени не поступал. После вынесения предупреждения и направления его в адрес ответчика противоправные действия в спорной квартире продолжаются, что подтверждается заявлениями жильцов в органы полиции 02 марта 2024 года, 08 марта 2024 года, 20 марта 2024 года. Кроме того, 15 марта 2024 года в адрес истца повторно поступило обращение жильцов дома, что проживающие в ** квартире граждане продолжают очень громко включать музыку по ночам (после 22:00 часов) и в будни, и в выходные дни. Таким образом, ответчиком не принято мер по устранению нарушения прав соседей в установленные в предупреждении сроки.

Ответчик и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласились.

Третье лицо Кетов Б.В. дал пояснения по обстоятельствам дела.

Третье лицо Нурисламов Р.А. в судебном заседании требования поддержал.

Третье лицо Киргинцева Е.В. в судебном заседании требования не признала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.

Решением Кировского районного суда г.Перми от 17 июля 2024 года департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми в удовлетворении иска к Киргинцеву Алексею Анатольевичу о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже жилого помещения с публичных торгов, отказано.

В апелляционной жалобе представитель департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Приводит обстоятельства дела и указывает, что до обращения в суд с исковыми требованиями Департаментом были приняты исчерпывающие меры по уведомлению собственника спорного жилого помещения о необходимости в срок до 15.03.2024 устранить систематические нарушения прав и интересов соседей, направлялись требования о прекращении нарушений. Вместе с тем, конверт с предупреждением о необходимости устранить нарушения, связанные с систематическим нарушением прав и интересов соседей был возвращен в адрес Департамента с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Таким образом, истцом было соблюдено требование закона о предупреждении собственника спорного жилого помещения о необходимости устранить нарушения действующего законодательства. По мнению заявителя, данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены.

Прокурор Кировского района г.Перми направил возражения, в которых просит решение Кировского районного суда г.Перми от 17 июля 2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, обязывает осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями, например, нарушение правил содержания домашних животных.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ****, является Киргинцев А.А. (л.д. 29-34).

21 октября 2023 года прокуратурой Кировского района г. Перми проведена проверка по факту обращения Нурисламова Р.А. на действия жителей квартиры № ** по ул. ****. Установлено, что проверка ОП № 3 по обращениям от 06 декабря 2022 года, 14 января 2023 года, 27 октября 2022 года, 31 января 2023 года, 31 августа 2023 года фактически не проводилась. Запросы из администрации района о предоставлении дополнительных сведений сотрудниками ОП № 3 проигнорированы, что не позволило в дальнейшем привлечь виновных лиц к административной ответственности в связи с истечением сроков давности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 17 февраля 2023 года Киргинцева Е.В., проживающая в квартире № **, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» (по заявлениям Нурисламова Р.А., К., В., З., П., зарегистрированных в КУСП ОП № 3 от 05 декабря 2022 года, 03 декабря 2022 года, 07 декабря 2022 года, 07 декабря 2022 года) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 44-45, 43).

01 февраля 2024 года Нурисламовым Р.А. в адрес департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми направлено заявление с просьбой провести проверку, согласно статье 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации по факту систематического нарушения прав и интересов соседей лицами, проживающими в квартире № ** по ул. ****, которые систематически очень громко включают музыку по ночам (после 22:00 часов) в будни и выходные дни, шумят, орут, роняют тяжелые предметы, нарушая право на отдых других жильцов, статью 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 460-ПК (л.д. 36-37, 47).

15 февраля 2024 года в адрес Киргинцева А.А. (****), направлено предупреждение о необходимости устранить нарушения, связанные с систематическим нарушением Киргинцевым Н.А., Киргинцевой Е.В. прав и интересов соседей квартиры № ** по ул. ****, выразившееся в неоднократных нарушениях тишины и покоя в ночное время суток. Предложено до 20 марта 2024 года направить информацию об устранении выявленных нарушений. Указано на последствия, предусмотренные статьей 287.7 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 24-25, 16).

02 марта 2024 года, 20 марта 2024 года председателем ТСЖ «Алые паруса» в присутствии жильцов дома № ** по ул. **** в г. Перми составлены акты «О нарушении тишины и покоя граждан в ночное время» № **, № **, которыми установлено, что 02 марта 2024 года в период с 22:00 часов до 23:59 часов, 20 марта 2024 года в период с 00:35 часов до 02:47 часов жильцы квартиры № ** дома по адресу: ****, подъезд 6, включили громко музыку с басами, тем самым нарушили покой проживающих вокруг данной квартиры жителей. На просьбы выключить музыку и соблюдать соседи из квартиры ** реагировали агрессивно и только увеличивали громкость музыки и силу басов. По факту данного правонарушения были зафиксированы вызовы полиции (л.д. 27, 49).

По заявлению Нурисламова Р.А. 20 марта 2024 года в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми зарегистрирован КУСП № ** по факту громкой музыки в квартире ** по адресу: ****, в ночное время (01:34 часов) (л.д. 39).

Кроме того, в материалы дела представлены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 12 апреля 2024 года, 12 апреля 2024 года 06 февраля 2024 года, 17 февраля 2023 года, 17 февраля 2023 года, 06 февраля 2024 года, 12 апреля 2024 года, 19 марта 2024 года, 09 апреля 20924 года, 17 апреля 2024 года, 17 апреля 2024 года в отношении Киргинцева Н.А., Киргинцевой Е.В. о привлечении к административной ответственности по статье 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив, что 15 февраля 2024 года в адрес собственника спорного жилого помещения вынесено предупреждение о необходимости в срок до 15 марта 2024 года устранить нарушения, связанные с систематическим нарушением прав и интересов граждан, однако доказательств получения Киргинцевым А.А. направленного уполномоченным органом предупреждения о необходимости устранить нарушения в материалы дела не представлено, пришел к выводу об отсутствии надлежащего уведомления департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми ответчика Киргинцева А.А. об устранении нарушений и установлении разумного срока для их устранения, в связи с чем, отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы администрации не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 8 и абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 Жилищного кодекса РФ); нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например административной в виде предупреждения или штрафа (статьи 7.21, 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде лишения права собственности на жилое помещение (статья 293 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, продажа жилого помещения с публичных торгов является исключительной мерой ответственности в отношении лица, злоупотребляющего своими правами, обратное, противоречило бы статье 35 Конституции РФ, предусматривающей охрану права частной собственности.

Согласно положениям ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Между тем, доказательств направления неоднократных предупреждений по месту проживания собственника, вручение именно собственнику, предупреждений о прекращении использования жилого дома не по назначению, материалы дела не содержат.

По существу истцом в адрес ответчика было направлено лишь одно предупреждение, которое не было им получено и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ссылка в жалобе на положения части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ о юридически значимых сообщениях не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения суда, поскольку, исходя из содержания пункта 2, правила настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Вместе с тем статьей 293 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность предупреждения собственника, как и возможность прекращения права собственности и продажи жилого помещения на публичных торгах в случае продолжения нарушения прав иных лиц после такого предупреждения, следовательно, оснований для применения в спорной ситуации положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ относительно вручения такого предупреждения не имеется.

Таким образом, поскольку истцом достаточные меры защиты гражданских прав и гражданско-правовой ответственности к собственнику жилого помещения, не связанные с лишением его владения, не применялись, а продажа жилого помещения с публичных торгов является исключительной мерой ответственности в отношении лица, злоупотребляющего своими правами, судебная коллегия соглашается с выводом суда о преждевременности заявленных требований.

Сам факт привлечения ответчика к административной ответственности по статье 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» достаточным основанием для решения вопроса о прекращении права собственности на жилое помещение не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лишение права владения собственника принадлежащим ему жилым помещением является крайней мерой в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принимая во внимание, что предусмотренные законом меры истцом не исчерпаны, суд пришел к правильному выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Перми от 17 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение изготовлено 5 ноября 2024 г.

5-169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Киргинцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Киргинцева Н.А., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов по адресу: <Адрес> на остновке общественного транспорта Киргинцев Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола, упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, сорвал нагрудный знак и пагон, размахивал руками, отказывался назвать ФИО.

Киргинцев Н.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав Киргинцева Н.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Кирги...

...нцева Н.А. доказана и объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на права пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов на остановке общественного транспорта по <Адрес> сотрудниками полиции был обнаружен Киргинцев Н.А. без средств индивидуальной защиты, у которого сотрудники полиции попросили предъявить документы и разрешение на работу в соответствии с Указом врио губернатора Пермского края №23 от 29.03.2020 года, на что Киргинцев Н.А. ответил отказом, после разъяснения о привлечения к административной ответственности было предложено сотрудниками полиции Киргинцеву Н.А. пройти в патрульный автомобиль, на что последний ответил категорическим отказом и попытался убежать, но был остановлен и сопровождён в патрульный автомобиль. При посадке в патрульный автомобиль Киргинцев Н.А. упирался ногами в землю, размахивал руками, сорвал погон и нагрудный знак, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым Киргинцев Н.А. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, действия и требования инспекторов сотрудника полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного протокола суд признает законными и обоснованными. Киргинцев Н.А. был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Киргинцева Н.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность Киргинцева Н.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Киргинцева Н.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее к административной ответственности в области нарушения общественного порядка не привлекался, а также его имущественное и семейное положение, имеет заработок, проживает совместно с женой.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Киргинцева Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Киргинцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд <Адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№ в Ленинском районном суде <Адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 мая 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Гурьева В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Киргинцева Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киргинцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ВЛКСМ, 2г-35, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2017 года в 03:30 час Киргинцев Н.А., находясь в общественном месте, по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и сотрудников скорой помощи. Своими умышленными действиями Киргинцев Н.А. нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Киргинцев Н.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил о том, что действительно находясь в состоянии опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Киргинцева Н.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о том, что Киргинцев Н.А. выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью; протоколами об административном задержании и доставлении Киргинцева Н.А. 17.05.2017 года в 05:50 часов в отдел полиции в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к г...

...ражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Киргинцева Н.А. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Киргинцева Н.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного Киргинцева Н.А. правонарушения, полные данные о его личности, а также фактические обстоятельства правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает время административного задержания Киргинцева Н.А..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киргинцева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН №, КПП 590401001, банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь БИК 045773001, ОКТМО 57701000, р/сч 40№, КБК 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья подпись

Копия верна Судья В.Л. Гурьева

Секретарь