logo

Киргизов Махмадназар Аланазарович

Дело 5-1559/2021

В отношении Киргизова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-1559/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Яшкиной И.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киргизовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1559/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яшкина Ирина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.10.2021
Стороны по делу
Киргизов Махмадназар Аланазарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

КОПИЯ

№ 5-1559/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск, Московской области 20 октября 2021 года

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием переводчика ФИО3, лица привлекаемого к административной ответственности Киргизова М.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Киргизова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

Киргизов М.А., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в том, что он в нарушение ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура по оштукатуриванию стен на строительстве многоэтажного дома в ООО «Триумф» по адресу: <адрес>, <адрес>, без соответствующего разрешения на работу и патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверки сотрудниками...

Показать ещё

... полиции УМВД России по г.о.Подольск режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Киргизов М.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он действительно осуществлял работы в должности штукатура по оштукатуриванию стен на строительстве многоэтажного дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, без соответствующего разрешения на работу и патента, на работу его приняло руководство ООО «Триумф», заработная плата сдельная. Заявил, что близких родственников – граждан России не имеет.

Совершение правонарушения лицом подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ; протоколом осмотра места административного правонарушения, в ходе которого и был установлен иностранный гражданин Киргизов М.А., осуществлявший трудовую деятельность по адресу: <адрес>; объяснением Киргизова М.А. об обстоятельствах осуществления им трудовой деятельности; объяснением ФИО4, являющегося начальником участка ООО «Триумф», в котором последний подтвердил, что юридическое лицо действительно наняло по устной договорённости в качестве рабочих иностранных граждан, среди которых был Киргизова М.А.; объяснением ФИО5 - сотрудника полиции, который пояснил, что им по адресу: <адрес> <адрес> был выявлен иностранный гражданин ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу или патента; фототаблицей (л.д. 9); копией паспорта, справкой АС ЦБДУИГ и справкой об отсутствии у Киргизова М.А. соответствующего разрешения на работу или патента в Московской области.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Таджикистан Киргизовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае им было допущено нарушение требований Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить в отношении Киргизова М.А. административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киргизова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём самостоятельного выезда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Московской области (Главное Управление Министерства Внутренних Дел по Московской области), ИНН №, КПП № БИК № к/с 40№, р/с 03№, код ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина

Свернуть
Прочие