Киргизов Роман Сергеевич

Гражданское дело № 2-183/2020

УИД 75RS0004-01-2020-000276-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 06 июля 2020 года гражданское дело по иску Исмаиловой Ольги Анатольевны к Киргизову Артему Сергеевичу, Киргизову Роману Сергеевичу, Матафоновой Юлии Сергеевне, о понуждении к заключению договора купли-продажи от оценочной стоимости долей от наследуемого имущества и передаче наследуемого имущества истцу,

У С Т А Н О В И Л :

Исмаилова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (№), истцу принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящее из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После получения Свидетельства о праве на наследство Киргизов Максим Сергеевич передал по договору дарения движимого имущества от 14.02.2020 года истцу Исмаиловой О.А., являющейся его матерью, ? доли от ? доли <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Киргизов А. С., Матафонова Ю. С., Киргизов Р. С. являются наследниками по закону в равных ? долях от ? доли трактора марки МТЗ -82 Л, 1989 года выпуска. В настоящее время указанный трактор находится у ответчиков. Ответчики используют (эксплуатируют) данный трактор в своих целях и по своему усмотрению, лишая при этом права пользования этим трактором истца. Ранее истец неоднократно обращалась к ответчикам с предложением о продаже данного трактора, с последующим разделом вырученных денежных средств, согласно долям собственников. В этой связи истцом была проведена оценка трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая, согласно отчета № 10.10.01.1, составила 258 000 рублей. Однако ответчики от этого предложения отказываются и продолжают пользоваться данным трактором в своих целях и по своему усмотрению, лишая при этом права пользования этим трактором истца. Учитывая то, что истцу принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и ? доля от ? доли, согласно договору дарения движимого имущества, заключенного 14.02.2020 г. между истцом и Киргизовым Максимом Сергеевичем, истцу также принадлежат ? доля от ? доли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Таким образом у истца возникает преимущественное право пользования данным трактором. Кроме того, спорный трактор приобретен истцом во время брака с ФИО6. Истец просит обязать Кирг...

...изова Артёма Сергеевича заключить с Исмаиловой Ольгой Анатольевной договор купли- продажи от оценочной стоимости ? доли от ? доли <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на условиях, что Киргизов Артём Сергеевич является продавцом, а Исмаилова Ольга Анатольевна является покупателем ? доли от ? доли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и передать вышеназванное имущество истцу с момента заключения договора купли-продажи истцу; обязать Матафонову Юлию Сергеевну заключить с Исмаиловой Ольгой Анатольевной договор купли- продажи от оценочной стоимости ? доли от ? доли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на условиях, что Матафонова Юлия Сергеевна является продавцом, а Исмаилова Ольга Анатольевна является покупателем ? доли от ? доли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и передать вышеназванное имущество истцу с момента заключения договора купли-продажи доли; обязать Киргизова Романа Сергеевича заключить с Исмаиловой Ольгой Анатольевной договор купли- продажи от оценочной стоимости ? доли от ? доли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на условиях, что Киргизов Роман Сергеевич является продавцом, а Исмаилова Ольга Анатольевна является покупателем ? доли от ? доли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и передать вышеназванное имущество истцу с момента заключения договора купли-продажи доли.

До судебного заседания истец Исмаилова О.А. направила в суд заявление об отказе исковых требований в полном объеме, просит отменить обеспечительные меры.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Балейского городского суда от 27 мая 2020 г. ходатайство истца Исмаиловой О.А. о применении обеспечительных мер удовлетворено, в котором наложен запрет Киргизову Артему Сергеевичу, Матафоновой Юлии Сергеевне, Киргизову Роману Сергеевичу пользоваться и распоряжаться транспортным средством: <данные изъяты>, состоящим на учете в Инспекции Гостехнадзора по Балейскому району, зарегистрированным на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обеспечив хранение спорного имущества.

На основании изложенного, принимая во внимание что в настоящее время отпали основания, в силу которых были приняты меры по обеспечению иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Исмаиловой О.А. и возможным принять отказ истца от исковых требований на основании ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Исмаиловой Ольги Анатольевны от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Исмаиловой Ольги Анатольевны к Киргизову Артему Сергеевичу, Матафоновой Юлии Сергеевне, Киргизову Роману Сергеевичу о понуждении к заключению договора купли-продажи от оценочной стоимости долей от наследуемого имущества и передаче наследуемого имущества истцу.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Балейского городского суда Забайкальского края от 27 мая 2020 года по указанному иску.

Снять запрет Киргизову Артему Сергеевичу, Матафоновой Юлии Сергеевне, Киргизову Роману Сергеевичу пользоваться и распоряжаться транспортным средством: <данные изъяты>

Определение в части снятии отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить для сведения в инспекцию Гостехнадзора по Балейскому району.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Щеглова О.Ю.