Эккемеева Юлия Николаевна

11RS0003-01-2020-000011-84 Дело № 2-214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Худяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 02 марта 2020 года дело по иску Эккемеева Н.Г., Эккемеевой <....>, Эккемеева Н.Г. к Латыкову Н.Г. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры от __.__.__ в размере 238 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 237,24 руб., судебных расходов. В обоснование требований указали, что __.__.__ заключили с ответчиком договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ____. Продажная стоимость квартиры составила 550 000 рублей. При этом, расчет между сторонами договора должен был производиться с рассрочкой платежа: 180 000 рублей было выплачено ответчиком в момент оформления и подписания договора, оставшаяся сумма должна была выплачиваться частями по 30 000 рублей ежемесячно до 20-го числа каждого месяца. Ответчик произвел оплату по договору: __.__.__ в размере 30 000 рублей, __.__.__ в размере 100 000 рублей и __.__.__ в размере 2000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 238 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательст...

...ва.

__.__.__ в суд поступило заявление ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Латыкова Н.Г. в пользу Эккемеева Г.Н. задолженность по договору купли-продажи квартиры от __.__.__ в размере 79 333 рубля 34 копейки (семьдесят девять тысяч триста тридцать три рубля 34 копейки), проценты в размере 6412 рублей 41 копейка (шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 41 копейка), судебные расходы в размере 900 рублей (девятьсот рублей).

Взыскать с Латыкова Н.Г. в пользу Эккемеева Н.Г. задолженность по договору купли-продажи квартиры от __.__.__ в размере 79 333 рубля 34 копейки (семьдесят девять тысяч триста тридцать три рубля 34 копейки), проценты в размере 6412 рублей 41 копейка (шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 41 копейка).

Взыскать с Латыкова Н.Г. в пользу Эккемеевой Н.Г. задолженность по договору купли-продажи квартиры от __.__.__ в размере 79 333 рубля 34 копейки (семьдесят девять тысяч триста тридцать три рубля 34 копейки), проценты в размере 6412 рублей 41 копейка (шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 41 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Дело № 12-25/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Эккемеевой Ю. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя УФАС по Республике Коми от 04.12.2018 № ОШ 88-11/18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Коми Дейберт О.И. от 04.12.2018 № ОШ 88-11/18 Эккемеева Ю.Н. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Эккемеева Ю.Н. обратилась в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, пропустив при этом срок на обжалование. Также Эккемеева Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указав в его обоснование, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась по адресу: ____, однако фактически с конца 2017 г. заявительница проживает в ____, уведомлений о времени и месте рассмотрения дела не получала, о вынесении обжалуемого постановления узнала случайно.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренног...

...о частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление от 04.12.2018 было направлено Эккемеевой Ю.Н. заказным письмом по адресу ее регистрации по месту жительства: ____. Указанное письмо возвращено в УФАС по Республике Коми по истечении срока хранения 15.01.2019.

Также по ходатайству Эккемеевой Ю.Н. копия обжалуемого постановления была направлена ей по адресу: ____ заказным письмом 29.12.2018, согласно сервису отслеживания почтовых оправлений на сайте Почты России указанное письмо получено Эккемеевой Ю.Н. 11.01.2019, сама заявительница в ходатайстве о восстановлении срока указывает, что получила копию постановления 09.01.2019 (л.д. 25).

Таким образом, срок обжалования постановления от 04.12.2018 истек 21.01.2019 (по истечении 10 дней с момента получения копии постановления). Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба и ходатайство о восстановлении срока направлены Эккемеевой Ю.Н. в суд 18.02.2019, то есть спустя более месяца с момента получения копии обжалуемого постановления.

Уважительных причин, вызвавших невозможность предъявления жалобы в установленный законом срок, заявительницей не указано, доказательств наличия указанных причин не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Эккемеевой Ю. Н. в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя УФАС по Республике Коми Дейберт О.И. от 04.12.2018 № ОШ 88-11/18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Л.В. Махнева